Дело № 2-4543/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Людмилы Петровны к ООО «Вертикаль» о признании незаконным и несвоевременным включении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя установил: Федотова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о признании незаконным и несвоевременным включение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя по тем мотивам, что ДАТА ответчик незаконно отключил электроснабжение ее квартиры. Она является добросовестным плательщиком коммунальных услуг. ДАТА она оплатила коммунальных услуги за ДАТА Электроснабжение квартиры было произведено только ДАТА Затягивание включения электроснабжения было незаконным и несвоевременным. Истцу причинен моральный вред, она с ДАТА не смогла смотреть телевизионные сериалы, резко ухудшилось состояние ее здоровья. Просит признать включение электроснабжение ее квартиры незаконным и несвоевременным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 35 000 руб. и расходы на представителя 35 000 руб. В судебное заседание Федотова Л.П. и ее представитель Федотов Е.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их жительства указанному ими самими в исковом заявлении г.Чебоксары ул.Гражданская д.78 кв.92, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. Истец и ее представитель и в судебное заседание ДАТА также не явились, то есть сторона истца дважды не явилась в суд. Представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. Ответчик, представитель ООО «Вертикаль», Яшина Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что у Федотовой Л.П. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, за что энергоснабжение ее квартиры было прекращено. ДАТА она оплатила задолженность, энергоснабжение было восстановлено ДАТА 3-е лицо на стороне ответчика, ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело без их участия. Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного спора суд в первую очередь учитывает, что электроснабжение всего дома НОМЕР по АДРЕС а значит и квартиры НОМЕР Федотовой Л.П., осуществляется на основании договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА Согласно условиям договора ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» приняла на себя обязанность поставлять ООО «Вертикаль» электроэнергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по энергоснабжению, а ООО «Вертикаль» приняло на себя обязанности соблюдать договорный объем потребления электроэнергии, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной энергии. ООО «Вертикаль» получает энергоснабжение для собственных нужд, под которыми договором понимаются производственно-хозяйственная деятельность товарищества, в том числе и по хозяйственным договорам с субабонентами. Пунктом 3.1.6 договора от ДАТА установлено, что ООО «Вертикаль» самостоятельно урегулирует взаимоотношения с субабонентами и иными потребителями, подключенными к внутридомовым электрическим сетям, входящим в состав общего имущества многоквартирных жилых домов. Федотова Людмила Петровна является собственником квартиры АДРЕС, лицевой счет на оплату коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, открыт на ее имя. ДАТА Федотова Л.П. оплатила жилищно-коммунальные услуги за ДАТА в размере 6 950,51 руб., что подтверждается квитанцией об оплате л.д.19) ДАТА энергоснабжение ее квартиры было восстановлено. Факт подключения энергоснабжения квартиры Федотовой Л.П. ДАТА признается в судебном заседании представителем ответчика. По правилам ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Таким образом, судом установлено, что квартира истца после внесения платы за электрическую энергию ДАТА была подключена к энергоснабжению ДАТА Вместе с тем, согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности. По смыслу указанной нормы квартира Федотовой Л.П. должна быть подключена к электрической энергии до ДАТА А как уже указано судом выше, в действительности была подключена только ДАТА Учитывая данные требования нормативного акта, суд приходит к выводу, что включение энергоснабжения квартиры истца было произведено с нарушением установленного срока. В связи с чем, требование истца о признании включения энергоснабжения несвоевременным обоснованно и подлежит удовлетворению Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров, работ и услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах и об их изготовителе (продавце). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, взаимоотношения между Федотовой Е.П. и ООО «Вертикаль» подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения срока подключения к энергоснабжении квартиры, истец Федотова Л.П. находится в преклонном возрасте. Однако, запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в 35 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, особую значимость для истца энергоснабжения ее квартиры, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. И наконец, истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении НОМЕР от ДАТА согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 35 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, не участие представителя истца ни в одном судебном заседании, количество представленных в суд доказательств, подписание представителем единственного документа по делу- ходатайство об отмене определения суда от ДАТА сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 500 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать несвоевременным включение энергоснабжения квартиры АДРЕС Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу Федотовой Людмилы Петровны 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 500 руб. расходы на представителя, всего 1 500 руб. (одну тысячу пятьсот рублей). Взыскать с ООО «Вертикаль» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Мамуткина О.Ф.