Дело №2-4729/2008

именем Российской Федерации

ДАТА г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

при участии представителя Коммерческого банка «Объединенный банк Республики»(ООО)Васильевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Объединенный банк Республики»(ООО) к Поляковой Маргарите Сергеевне, Гурьевой Галине Александровне, Митрофанову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА г. между «Объединенный банк Республики» (ООО), именуемым далее Банк и Поляковой Маргаритой Сергеевной, именуемой далее Заемщик, на основании заявления последней был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели кредит в размере СУММА рублей на срок с ДАТА г. по ДАТА г. с выплатой 27 (Двадцать семь) процентов годовых, а при просрочке срока - с выплатой 54 (Пятьдесят четыре) процента годовых.

Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТАг.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

1/ Договор поручительства НОМЕР, заключенный между Банком и Гурьевой Галиной Александровной, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора;

2/ Договор поручительства НОМЕР, заключенный между Банком и Митрофановым Алексеем Петровичем, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора;

3/ Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА года к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года между Банком и Поляковой М.С. заключено соглашение, согласно которому с ДАТА года по ДАТА года по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года установлена процентная ставка в размере 23 % годовых.

4/ дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА года к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года срок кредитования Поляковой М.П. продлен с ДАТА года по ДАТА0 года с установлением процента за пользование кредитом на срок с ДАТА года по ДАТА года в размере 23 % годовых, с ДАТА года по ДАТА года в размере 27 % годовых.

5/ Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА года к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года между Банком и Поляковой М.С. заключено соглашение, согласно которому с ДАТА года по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года установлена процентная ставка в размере 23 % годовых.

6/ Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА года к договору поручительства НОМЕР от ДАТА года, договор поручительства Митрофанова А.П. продлен на срок с ДАТАгода по

ДАТАг.

7/ Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА года к договору поручительства НОМЕР от ДАТА года, договор поручительства Гурьевой Г.А.. продлен на срок с ДАТАгода по ДАТАг.

Коммерческий банк «Объединенный банк Республики»(ООО)обратился к Поляковой Маргарите Сергеевне, Гурьевой Галине Александровне, Митрофанову Алексею Петровичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита.

В обоснование иска банк указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, сумма кредита не возвращена, допускалась непрерывная просроченная задолженность по процентам.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на ДАТАг. по данному кредитному договору составляет СУММА руб., из которых долг по основной сумме кредита составляет СУММА, задолженность по процентам 1СУММА руб..

Указанные суммы банк просил взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель банка Васильева Н.В. иск поддержала.

Ответчики Полякова М.С., Гурьева Г.А., Митрофанов А. П. в судебное заседание не явились, в то время как извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Сведения о перемене места жительства либо места нахождения в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено заочно в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно кредитного договора НОМЕР от ДАТА года и дополнительных соглашений срок возврата кредита в СУММА рублей истек ДАТА года.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договоров поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников.

Как видно из материалов дела, в настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на день вынесения решения суда составляет СУММА., из которых долг по основной сумме кредита составляет СУММА, задолженность по процентам СУММА.

Расчеты суммы долга в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителями были приняты.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в силу закона подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере СУММА руб. в равных долях.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Поляковой Маргариты Сергеевны, Гурьевой Галины Александровны, Митрофанова Алексея Петровича в пользу Коммерческого банка «Объединенный банк Республики»(ООО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере СУММА., из которых долг по основной сумме кредита составляет СУММА), задолженность по процентам СУММА..

Взыскать в равных долях с Поляковой Маргариты Сергеевны, Гурьевой Галины Александровны, Митрофанова Алексея Петровича в пользу Коммерческого банка «Объединенный банк Республики»(ООО) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА года