2-4924/2010, решение не вступило в законную силу



Дело № 2-4924/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Дата года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Сергея Владимировича к Мосину Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

при участии представителя истца Тимченко С.В. - Рыжовой Н.В., действующей на основании доверенности от Дата года, удостоверенной Щетковой Т.Е., нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за Номер,

установил:

Тимченко С.В. обратился в суд с иском к Мосину Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата года ответчик взял у Тимченко С.В. по расписке от Дата года 180 000 рублей сроком возврата до июня 2010 года. В оговоренный сторонами срок ответчик Мосин Е.В. сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст.ст. 15,309,807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа с Дата года по день фактической уплаты суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 600 руб.,

В судебном заседании истец Тимченко С.В. не участвовал, извещен.

Представитель истца Рыжова Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Мосин Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое извещение, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от Дата года Мосин Е.В. получил от Тимченко С.В. 180 000 руб. и обязался вернуть до июня 2010 года, за пользование денежной суммой обязался ежемесячно до 20 числа выплачивать проценты в размере 3 процента от указанной суммы.

На момент рассмотрения дела долг не погашен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Истцом представлен расчет процентов. Суд соглашается с приведенным расчетом, расчет представлен за период с Дата года по Дата год, т.е. 12 месяцев, суд исчисляет период с Дата года по Дата года.

С Дата года по Дата года.

180 000 :100 % х3 = 5400

5400 х 12= 64 800 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, а именно квитанция серии Номер коллегии адвокатов Чувашской Республики « Адвокаты ХХI век» на сумму 20 000 руб., подтверждают сделанную представителями заявителя работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебном заседании и полагает приемлемыми расходы на представителя в размере 10 000 руб., взыскиваемых с ответчика, суд также признает необходимыми расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мосина Евгения Викторовича в пользу Тимченко Сергея Владимировича сумму долга по расписке от Дата года в размере 180 000 руб., договорные проценты в размере трех процентов ежемесячно в размере 64 800 руб. за период с Дата года по Дата года, и начиная с Дата года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Мосина Евгения Викторовича в пользу Тимченко Сергея Владимировича в счет возврата госпошлины 5 648 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.; расходы за удостоверение доверенности в размере 600 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено Дата года.