№ 2-4716-2010

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Кульковой И.Б.,

с участием истца Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Екатерины Александровны к администрации города Чебоксары, муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г.Чебоксары о включении доли квартиры в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации города Чебоксары, муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» г.Чебоксары (далее МУП «БТИ и ПЖФ») о включении РАЗМЕР доли в праве общей долевой собственности в Адрес в состав наследственного имущества своей матери ФИО.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера Номер, выданного Дата года Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Московского района г.Чебоксары отцу Иванову А.П. на семью, состоящую из 4 человек, было предоставлено право занятия 3 комнатной квартиры, жилой площадью РАЗМЕР кв.м., расположенной по адресу Адрес. Кроме квартиросъемщика Иванова А.П. членами её семьи являлись супруга ФИО, сын Иванов Н.А., дочь Иванова Е.А. 27 мая 2007 года у Ивановой Е.А. родился сын Ильин В.О., который также был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно выписке из лицевого счета нанимателя Номер в данном жилом помещении по состоянию на 15.09.2009 года проживали наниматель Иванов А.П., супруга ФИО, сын Иванов Н.А., дочь Иванова Е.А., внук Ильин В.О., всего 5 человек.

Дата года они обратились в отдел приватизации жилищного фонда МУП «БТИ и ПЖФ» города Чебоксары с заявлением о передаче в долевую собственность Иванова А.П., ФИО, Иванова Н.А., Ивановой Е.А., Ильина В.О. вышеуказанной квартиры, оплатили госпошлину.

Дата года в соответствии с договором передачи Номер, администрация города Чебоксары на основании распоряжения главы администрации города Чебоксары Номерр от Дата года «Об оформлении договоров передачи жилых помещений в собственность граждан» бесплатно передала в общую собственность в равных долях, а Иванов А.П., ФИО, Иванов Н.А., Иванова Е.А., Ильин В.О. бесплатно получили занимаемую квартиру за Адрес.

Дата года, до получения свидетельства о праве собственности на долю квартиры, ФИО умерла. Она - дочь Ивановой В.Н. и её единственная наследница по закону, в том числе и ввиду отказа в её пользу иных наследников первой очереди. Однако в виду отсутствия свидетельства о регистрации права собственности на долю квартиры за наследодателем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на неё отказывает и требует её включения в состав наследственного имущества ФИО

Полагает, иск подлежащим удовлетворению, так как ФИО выразила свою волю по приватизации квартиры, расположенной по адресу Адрес, предприняла все меры по реализации своего намерения, однако свидетельство получить не успела.

В судебном заседании истец Иванова Е.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, указав, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика администрации города Чебоксары Чувашской Республики Яковлева М.Ю., действующий на основании доверенности Номер от Дата года, представил заявления о рассмотрении дела без участия стороны, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «БТИ и ПЖФ» Виноградова Л.В. полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО подала заявление о приватизации занимаемой квартиры и представила все необходимые для этого документы.

Заместитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Пудова И.Н. просила о рассмотрении дела без участия регистрирующего органа, привлеченного к участию в процессе в качестве третьего лица.

Третьи лица Иванов А.П., Иванов Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, явку представителя не обеспечили, возражений по иску не заявили, долю наследодателя в праве общей долевой собственности не оспорили.

Иванова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего третьего лица- сына Ильина В.О., просила иск удовлетворить.

Нотариус Рыбина Л.С. представила материалы наследственного дела на имущество ФИО, спор о праве не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов Московского район от Дата года Номер года Иванову А.П.. на семью, состоящую из 4 человек, был выдан ордер Номер от Дата года на право занятия 3 комнатной квартиры, жилой площадью РАЗМЕР., расположенной по адресу: Адрес. Кроме квартиросъемщика Иванова Александра Петровича членами её семьи являлись жена ФИО, сын Иванов Николай Александрович, дочь Иванова Екатерина Александровна.

В мае 2007 года в квартире был зарегистрирован внук квартиросъёмщика Ильин Владимир Олегович.

Дата года Иванов А.П., ФИО, Иванов Н.А., Иванова Е.А., Ильин В.О. обратились в отдел приватизации жилищного фонда МУП «БТИ и ПЖФ» города Чебоксары с заявлением о передаче в долевую собственность вышеуказанной квартиры, оплатили госпошлину.

Дата года в соответствии с договором передачи Номер, администрация города Чебоксары на основании распоряжения главы администрации города Чебоксары Номерр от Дата года «Об оформлении договоров передачи жилых помещений в собственность граждан» бесплатно передала в общую собственность в равных долях, а Иванов А.П., ФИО, Иванов Н.А., Иванова Е.А., Ильин В.О. бесплатно получили занимаемую квартиру за Адрес.

Дата года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, и о чем составлена запись акта о смерти за Номер от Дата года.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8 Постановления).

Указанные нормы также содержатся в п. 14 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от Дата года Номер «Об утверждении Положения о порядке передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда города Чебоксары».

В силу ст. 254 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» доли участников приватизации признаются равными.

Как следует из материалов дела, ФИО собственноручно был подписан договор передачи Номер, в соответствии с которым администрация города Чебоксары на основании распоряжения главы администрации города Чебоксары Номерр от Дата года «Об оформлении договоров передачи жилых помещений в собственность граждан» бесплатно передала в общую собственность в равных долях занимаемую квартиру за Адрес

Таким образом, суд полагает, что передача указанной квартиры Ивановым, в том числе и в РАЗМЕР доле в праве ФИО, состоялась.

После смерти ФИО открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у ФИО возникло право собственности на РАЗМЕР долю в праве общей долевой собственности в Адрес, указанное имущество подлежит включению в состав её наследственной массы.

Как следует из материалов наследственного дела Номер года на имущество ФИО истица Иванова Е.А.- единственный наследник своей матери по закону первой очереди, принявшая наследство, в том числе и ввиду отказа в её пользу иных наследников.

Возражений сторонами в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ивановой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не изменяя требования истца, полагает необходимым уточнить правовой статус спорной квартиры, указав, что 1/5 доля в праве на указанную квартиру принадлежала ФИО на праве собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить РАЗМЕР долю в праве общей долевой собственности Адрес в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей Дата года, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья Л.В.Димитриева