Дело № 2-4142/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием представителя банка Максимовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 к Александрову Н.И., Александровой В.Г., Матвеевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л : ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и гражданином Александровым Николаем Ивановичем заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого кредитор предоставил заемщику 630 000 рублей на ремонт объекта недвижимости на срок по ДАТА под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства гражданина РФ: Александровой Валентины Григорьевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Матвеевой Светланы Николаевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Ивановой Марины Алексеевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Поручители Александрова В.Г., Матвеева С.Н., Иванова М.А. согласно указанным договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. АК Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к Александрову Н.И., Александровой В.Г., Матвеевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита. В обоснование иска банк указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.2. договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма просроченной задолженности на ДАТА составляет 499503,08 рублей, в том числе: 499 090,55 руб. - остаток просроченного основного долга, 412,53руб. - остаток просроченных процентов на счете 91604. В связи с этим банк просил: Расторгнуть кредитный договора НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Александровым Николаем Ивановичем. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Александрова Николая Ивановича и поручителей Александровой Валентины Григорьевны, Матвеевой Светланы Николаевны, Ивановой Марины Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 499503,08 руб. и возврат госпошлины в размере 8195 руб. 03 коп. В судебном заседании представитель банка иск поддержала. Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено без их участия по имеющимся материалам заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст.ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с расторжением кредитного договора. Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и гражданином Александровым Николаем Ивановичем заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого кредитор предоставил заемщику 630 000 рублей на ремонт объекта недвижимости на срок по ДАТА под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства гражданина РФ: Александровой Валентины Григорьевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Матвеевой Светланы Николаевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Ивановой Марины Алексеевны (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Поручители Александрова В.Г., Матвеева С.Н., Иванова М.А. согласно указанным договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Как видно из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.2. договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма просроченной задолженности на ДАТА составляет 499503,08 рублей, в том числе: 499 090,55 руб. - остаток просроченного основного долга, 412,53руб. - остаток просроченных процентов на счете 91604 При таких обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также возлагаются на ответчиков, но в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договора НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Александровым Николаем Ивановичем. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Александрова Николая Ивановича и поручителей Александровой Валентины Григорьевны, Матвеевой Светланы Николаевны, Ивановой Марины Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 499503,08 руб. Взыскать в равных долях с заемщика Александрова Николая Ивановича и поручителей Александровой Валентины Григорьевны, Матвеевой Светланы Николаевны, Ивановой Марины Алексеевны расходы по уплате госпошлины в размере 8195 руб. 03 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня получения его копии. Федеральный судья А.А. Шумилов