Дело № 2-4667/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) Дата г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Попову Евгению Анатольевичу, Рыбко Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее банк, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поповым Е.А. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Попову Е.А. денежные средства в размере СУММА сроком по Дата с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик Попов Е.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер от Дата с Рыбко Н.Л., согласно которому поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, Дата кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера Номер. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Попову Е.А., Рыбко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, указывая, что ответчиками допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с Дата. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до Дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет СУММА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Попов Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известил. Ответчик Рыбков Н.Л. в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не известил, извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по месту регистрации ответчика в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республики. Сведения о перемене ответчиком места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердила в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. Номер договора поручительства на ответчика возложена обязанность по извещению банка о перемене своего места жительства, регистрации в течение двух рабочих дней с даты наступления соответствующего обстоятельства или принятия соответствующего решения, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как видно из материалов дела, Попов Е.А. в соответствии с кредитным договором Номер от Дата получил кредит в размере СУММА на срок по Дата (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п. Номер договора за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку 12,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Пунктом Номер кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом Номер кредитного договора также предусмотрено, что заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно. Перечисление кредита на расчетный счет заемщика Попова Е.А. подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата л.д. Номер). Как усматривается из материалов дела, расчета задолженности, Попов Е.А. свои обязательства по кредитному договору с Дата надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п. Номер кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов. Согласно п. Номер кредитного договора Попов Е.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставил кредитору поручительство Рыбко Н.Л., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата. Поручитель Рыбко Н.Л., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Поповым Е.А. по кредитному договору от Дата Номер. Согласно п.Номер договора поручительства Попов Е.А. обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. Поручитель отвечает перед банком в той же валюте, в которой отвечает заемщик перед банком. Дата банком направлялись ответчикам телеграммы с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга. По расчету банка по состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА, в том числе: - остаток ссудной задолженности - СУММА; - плановые проценты - СУММА; - пени- СУММА; - пени по просроченному долгу СУММА; - комиссия за сопровождение кредита - СУММА; - пени по комиссии за сопровождение кредита - СУММА. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере СУММА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Попова Евгения Анатольевича, Рыбко Николая Леонидовича в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата по состоянию на Дата в размере СУММА. Взыскать с Попова Евгения Анатольевича, Рыбко Николая Леонидовича в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого. Ответчиками Поповым Е.А., Рыбко Н.Л. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено Дата.