№ 2-3796-2010

19 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истцов Тимофеевой Н.Ф., Тимофеева В.Т., законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Тимофеевой М.В.- Тимофеевой С.В., ответчика Тимофеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тимофеева Василия Терентьевича, Тимофеевой Нины Федоровны к Тимофеевой Майе Геннадьевне о включении движимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.Т., Тимофеева Н.Ф. обратились в суд с иском к Тимофеевой М.Г. о включении в состав наследственного имущества ФИО, умершего Дата года РАЗМЕР доли движимого имущества, приобретенного в период брака супругами и находящегося в пользовании ответчика по адресу Адрес.

Требования мотивированы тем, что Дата года умер сын ФИО. Они, его родители, дочь от брака с Тимофеевой С.В. - Тимофеева М.В., и супруга Тимофеева М.Г. - наследники по закону первой очереди на имущество ФИО В предусмотренные законом сроки указанные наследники обратились к нотариусу Шкредовой Т.Ю. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО Доли наследников в праве на наследство были определены в размере РАЗМЕР доли за каждым. Нотариусом наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в Адрес, на денежные средства внесенные наследодателем во вклады в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России (ОАО) и во вклад на счет международной банковской карты Электрон со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, в период брака Тимофеева В.В. и Тимофеевой М.Г. было приобретено на совместные средства супругов движимое следующее имущество: ИМУЩЕСТВО. Указанное имущество в состав наследства ФИО включено не было.

По тем основаниям, что ответчик препятствует им в пользовании данным имуществом, оно находится по месту проживания Тимофеевой М.Г. в Адрес, полагают свое право на принятие указанного имущества нарушенным.

В последующем, истцы неоднократно уточняли предмет спора, а также процессуальное положение наследника Тимофеевой М.В. и окончательно, в иске от 18 октября 2010 года, просили включить РАЗМЕР долю вышеуказанного имущества в состав наследственной массы ФИО, умершего Дата года.

Несовершеннолетняя наследница Тимофеева М.В., в интересах которой действует её законный представитель Тимофеева С.В., с самостоятельными требованиями на предмет спора не обратилась.

В судебном заседании истцы Тимофеев В.Т., Тимофеева Н.Ф. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Законный представитель третьего лица Тимофеевой М.В. - Тимофеева С.В. просила требования истцов удовлетворить по изложенным ими в уточненном заявлении основаниям.

Ответчик Тимофеева М.Г. суду пояснила, что не согласна со стоимостью имущества, указанного истцами, однако исковые требования Тимофеева В.Т., Тимофеевой Н.Ф. признает и подтверждает, что имущество указанное в иске, а именно: ИМУЩЕСТВО, действительно были приобретены в период брака с ФИО и на их совместные средства, соответственно она не возражает во включении в состав наследственной массы ФИО РАЗМЕР доли данного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания указанных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из пояснений Тимофеевой М.Г. в судебных заседаниях, а также из содержания письменного заявления, адресованного суду, ответчик исковые требования о включении в состав наследственной массы ФИО РАЗМЕР доли имущества, указанного истцами признает в полном объеме. В связи с заявленным истцами предметом спора, стоимость указанного имущества не имеет значения, поскольку его фактический раздел между наследниками в рамках настоящего дела, не производится.

Ответчику Тимофеевой М.Г. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решения об удовлетворения заявленных истцами требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 34, 39 СК РФ, ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. ст. 1112 1164, 1165 ГК РФ), не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Тимофеевой Н.Ф., Тимофеева В.Т. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 139, 173, 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Тимофеевой Нины Федоровны, Тимофеева Василия Терентьевича удовлетворить.

Включить РАЗМЕР долю следующего имущества: ИМУЩЕСТВО в состав наследственного имущества ФИО, умершего Дата года, как принадлежавшего ему на праве личной собственности.

Взыскать с Тимофеевой Майи Викторовны в пользу Тимофеевой Нины Федоровны, Тимофеева Василия Терентьевича в счет возврата госпошлины по СУММА руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2010 года.