Дело № 2-4687/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца Тимофеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Алексея Петровича к Сергеевой Ирине Игоревне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В соответствии с договором от Дата займа Номер, заключенным между потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» (далее ПКФВ «Бизнес-Кредит») и Сергеевой И.И., последней был предоставлен заем в сумме 150.000 руб., сроком на один год, т.е. до Дата на потребительские цели. По условиям договора Сергеева И.И. обязалась вносить в кассу Кооператива паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере 3,5 % в месяц от суммы займа и ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями.

Пунктом 2 Срочного обязательства договора займа предусмотрены штрафные санкции, согласно которым при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных вносов, Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы паевых компенсационных взносов и 1 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В счет обеспечения возврата займа кооперативом были подписаны договор поручительства Номер с Тимофеевым А.П., в соответствии с которым он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по всем его обязательствам.

Однако Сергеева И.И. свои обязательства по договору займа перед ПКФВ «Бизнес-Кредит» не исполнила, и решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 14 августа 2008 г. по гражданскому делу № 2-1752/08 с Сергеевой И.И., Сергеева Э.Н., Тимофеева А.П., Хорошиловой И.В. в пользу ПКФВ «Бизнес-Кредит» взыскан остаток суммы долга по договору займа Номер в размере 103.884,72 руб., сумма задолженности по паевым компенсационным взносам в размере 21.815,82 руб., сумма штрафных санкций в размере 76.004,96 руб. за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с 28.11.2007 г. по 15.05.2008 г., паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 3,5% от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1%, и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5%, за каждый день просрочки с 16 мая 2008 г. по день исполнения обязательств по договору займа Номер расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.617 руб. в солидарном порядке.

30 июня 2010 года начальником Красноармейского РОСП УФССП по ЧР Дмитриевым В.Н. выдана справка Тимофееву А.П., в соответствии с которой Тимофеевым А.П. по исполнительному листу № 2-1752/08, выданному Московским районным судом г.Чебоксары 12.09.2008 г. погашена сумма в размере 139.730,89 руб., взыскан исполнительский сбор в размере 14.372,58 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю ПКФВ «Бизнес-Кредит» г.Чебоксары на основании заявления об отзыве.

Тимофеев А.П. обратился в суд с иском к Сергеевой И.И. о взыскании денежной суммы в размере 139.730,89 руб., выплаченной по обязательствам ответчика, а также о взыскании с ответчика дополнительных расходов в размере 14.372,58 руб.- исполнительского сбора, 155,14 руб.- почтовых расходов, госпошлины- 4.285,17 руб., указывая, что исполнил обязательства заемщика Сергеевой И.И. по договору займа, заключенному с ПКФВ «Бизнес-Кредит», полагает, что к нему переходит право требования по договору.

В судебном заседании истец Тимофеев А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, повторно приведя суду доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сергеева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Представитель третьего лица ПКФВП «Бизнес-Кредит» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеев Э.Н., Хорошилова И.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором от Дата заключенным между потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» (далее ПКФВ «Бизнес-Кредит») и Сергеевой И.И., последней был предоставлен заем в сумме 150.000 руб., сроком на один год, т.е. до Дата на потребительские цели. По условиям договора Сергеева И.И. обязалась вносить в кассу Кооператива паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа и ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями.

Пунктом 2 Срочного обязательства договора займа предусмотрены штрафные санкции, согласно которым при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных вносов, Пайщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы паевых компенсационных взносов и 1 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В счет обеспечения возврата займа кооперативом были подписаны договор поручительства Номер. с Тимофеевым А.П., в соответствии с которым он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по всем его обязательствам.

Однако Сергеева И.И. свои обязательства по договору займа перед ПКФВ «Бизнес-Кредит» не исполнила, и решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 14 августа 2008 г. по гражданскому делу № 2-1752/08 с Сергеевой И.И., Сергеева Э.Н., Тимофеева А.П., Хорошиловой И.В. в пользу ПКФВ «Бизнес-Кредит» взыскан остаток суммы долга по договору займа Номер в размере 103.884,72 руб., сумма задолженности по паевым компенсационным взносам в размере 21.815,82 руб., сумма штрафных санкций в размере 76.004,96 руб. за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с 28.11.2007 г. по 15.05.2008 г., паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 3,5% от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1%, и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5%, за каждый день просрочки с 16 мая 2008 г. по день исполнения обязательств по договору займа Номер расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.617 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке начальника Красноармейского РОСП УФССП по ЧР Дмитриева В.Н. от 30 июня 2010 г., Тимофеевым А.П. по исполнительному листу № 2-1752/08, выданному Московским районным судом г.Чебоксары 12.09.2008 г. погашена сумма в размере 139.730,89 руб., взыскан исполнительский сбор в размере 14.372,58 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю ПКФВ «Бизнес-Кредит» г.Чебоксары на основании заявления об отзыве. л.д.7)

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах, требования поручителя Тимофеева А.П. о взыскании с заемщика Сергеевой И.И. денежной суммы в размере 139.730,89 руб., выплаченной по обязательствам должника перед ПКФВ «Бизнес-Кредит», исполнительского сбора в сумме 14.372,58 руб., основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

По изложенным основаниям данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Истец за направление претензии Сергеевой И.И. оплатил почтовые расходы, всего 155,14 руб., о чем представлены две квитанции от 13.07.2010 г. л.д.10, 11)

Указанные суммы судебных расходов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сергеевой Ирины Игоревны в пользу Тимофеева Алексея Петровича денежную сумму, выплаченную по обязательствам должника перед потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» по договору займа Номер в размере 139.730 руб. 89 коп., исполнительский сбор в сумме 14.372 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 155 руб. 14 коп., в счет возврата госпошлины 4.285 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2010 г.