Дело № 2-4517/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ульянове А.Н.,

с участием истца Ильиной Татьяны Витальевны,

представителя истца - адвоката Тарасова Александра Петровича, предъявившего удостоверение № 474 от 18 декабря 2008 года и ордер № 160 от 29 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Витальевны к Андреевой Ольге Геннадьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Т.В. обратилась в суд с иском к Андреевой О.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29 октября 2009 года около 15 час.50 минут Андреева О.Г., находясь в кабинете заведующей магазина «Сахарок» по адресу: Адрес, на почве личных неприязненных отношений умышленно скручивала ей руки, царапала кисти рук, чем причинила истице физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней трети левого и правого предплечий, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Истица считает, что в результате полученных телесных повреждений по вине ответчицы Андреевой О.Г. она претерпела физическую боль и нравственные страдания. На местах царапин образовались гнойнички, она опасалась, что произошло заражение, и по этому поводу сильно переживала, потеряла сон, стала раздражительной. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района гор. Чебоксары от 12 марта 2010 года Андреева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановлением Московского районного суда от 08 апреля 2010 года и кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда ЧР от 27 мая 2010 года обвинительный приговор оставлен в силе. За причиненный Андреевой О.Г. моральный вред истица просит взыскать с ответчицы 20 000 рублей. Также из-за отсутствия юридического образования, для защиты своих прав и законных интересов, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью в коллегию адвокатов «Правозащитник» и просит взыскать с ответчицы Андреевой О.Г. 5000 рублей за услуги адвоката, который принял участие при рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

В судебном заседании истица Ильина Т.В. и ее представитель Тарасов А.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Андреева О.Г., извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденной адресной справкой, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия истицы и ее представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы Ильиной Т.В. и ее представителя Тарасова А.П., исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом и подтверждено письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, 29 октября 2009 года Андреева О.Г., находясь в кабинете заведующей магазина «Сахарок» по адресу: Адрес, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила Ильиной Т.В. телесные повреждения и физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района гор. Чебоксары от 12 марта 2010 года Андреева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением Московского районного суда от 08 апреля 2010 года и кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда ЧР от 27 мая 2010 года обвинительный приговор оставлен в силе..

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района гор. Чебоксары от 12 марта 2010 года виновность Андреевой О.Г. в совершении вмененного ей преступления установлена.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма гражданского процессуального законодательства предусматривает, что преюдициальный факт (установленный вступившим в законную силу приговором суда) не требует процессуальной деятельности по доказыванию и может быть положен в основание решения суда как истинный.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ «Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда».

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Андреевой О.Г. в мировом суде судебного участка № 1 Московского района гор. Чебоксары согласно ст.44 УПК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда Ильиной Т.В. не был заявлен, поэтому истица обратилась в последующем в Московский районный суд г.Чебоксары с иском о компенсации морального вреда.

Согласно аб.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».

Согласно п.2 указанного постановления: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Моральный вред как последствие преступного деяния можно определить как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными или физическими страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага.

Любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствуют страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т.д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершения преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникших физических и нравственных страданий.

Своими противоправными действиями Андреева О.Г. причинила физические и нравственные страдания Ильиной Т.В., следовательно, заявленные истицей требования о компенсации морального вреда обоснованные.

Истицей Ильиной Т.В. заявлены исковые требования к Андреевой О.Г. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст.1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Совершенное Андреевой О.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, противоправные действия последней какого-либо вреда здоровью Ильиной Т.В. не повлекли, а потому, учитывая причиненные Андреевой О.Г. физические и нравственные страдания истице Ильиной Т.В., суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Андреевой О.Г., до 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

При рассмотрении в мировом суде судебного участка № 1 Московского района гор. Чебоксары уголовного дела в отношении Андреевой О.Г., интересы частного обвинителя-потерпевшей Ильиной Т.В. представлял адвокат Коллегии адвокатов «Правозащитник» Тарасов А.П., и за оказание квалифицированной юридической помощи последнему Ильиной Т.В. была выплачена денежная сумма в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции серии ЛЭ №236819 от 01 июня 2010 года за оказание юридической помощи в Московском районном суде г.Чебоксары и Верховном суде Чувашской Республики в кассу Коллегии адвокатов «Правозащитник» на имя адвоката Тарасова А.П. внесены денежные средства в размере 5000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части оплаты услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчицы Андреевой О.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Татьяны Витальевны удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Ольги Геннадьевны в пользу Ильиной Татьяны Витальевны в счет компенсации морального вреда в связи с совершением преступления 5000 (пять тысяч) рублей, в счет оплаты услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Андреевой Ольги Геннадьевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчиком Андреевой Ольгой Геннадьевной заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено Дата