Дело № 2-4965/2010 Именем Российской Федерации Заочное Дата г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Александра Ананьевича к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, при участии представителя истца Платонова А.А. - Логинова Н. И, действующего на основании доверенности от Дата года, удостоверенной Рыбаковой Е. Г. нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 23 Д-1810, установил: 01 апреля 2010 года между Платоновым А. А. и Николаевым А. В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 400 000 ( четыреста тысяч) руб. с условием возврата не позднее 01 июня 2010 года. 27.09.2010 года Платонов А. А. обратился в суд с иском к Николаеву А. В. о взыскании долга в размере 400 000 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик не исполнил договор займа от 01.04.2010 года. Со ссылкой на ст.ст. 807, 309 ГК РФ просит удовлетворить иск. В судебном заседании истец Платонов А.А. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Платонова А.А. - Логинов Н.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Николаев А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно договору займа от 01 апреля 2010 года Николаев А. В. получил в долг от истца Платонова А. А. 400 000 рублей, и обязался вернуть не позднее 01.06.2010 года. В судебном заседании представитель истца подтвердил факт отсутствия возврата ответчиком суммы займа. Таким образом, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу 400 000 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Платонова Александра Ананьевича сумму долга по договору займа денежных средств от 01.04.2010 года в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Платонова Александра Ананьевича в счет возврата госпошлины 7200 руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено Дата года.