Дело № 2-4466/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием истца Бадаляна Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаляна Г.С. к Филипповой И.В. о взыскании долга, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ДАТА между Бадаляном Г.С. и Филипповой И.В. заключен договор займа, согласно которому Филиппова И.В. получила у Бадаляна Г.С. заем в сумме 300000 руб. сроком до ДАТА. По условиям пункта 7 договора займа в случае просрочки возврата займа на сумму займа подлежит начислению неустойка по ставке 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Договор займа удостоверен нотариально. Бадалян Г.С. обратился в суд с иском к Филипповой И.В. о взыскании долга, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что до настоящего времени ответчица долг и проценты не возвратила. Поэтому с нее подлежит взысканию сумма долга 300000 руб., а также проценты за просрочку возврата долга с ДАТА по ДАТА в размере 300000 : 100 х 3 х 440 дней = 3 960 000 руб. Однако истец добровольно уменьшил размер неустойки до разумных пределов в размере основного долга 300000 руб. Кроме суммы долга и процентов истец просил взыскать с ответчицы компенсацию причиненного неисполнением обязательств морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчица в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата долга заемщик обязан погасить пени (неустойку) в размере, предусмотренном договором, а в случае, если размер пени не установлен - то по ставке рефинансирования Центробанка РФ. Указанные проценты начисляются независимо от процентов по договору займа, предусмотренных статьей 809 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДАТА между Бадаляном Г.С. и Филипповой И.В. заключен договор займа, согласно которому Филиппова И.В. получила у Бадаляна Г.С. заем в сумме 300000 руб. сроком до ДАТА. По условиям пункта 7 договора займа в случае просрочки возврата займа на сумму займа подлежит начислению неустойка по ставке 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Договор займа удостоверен нотариально. В срок сумму займа ответчица не вернула. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга по ст. ст. 395, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. Проценты за просрочку возврата долга с ДАТА по ДАТА составят: 300000 : 100 х 3 х 440 дней = 3 960 000 руб. Рассматривая дело в пределах заявленных требований суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме 300000 руб. В то же время требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Иными словами компенсация морального вреда в денежной форме производится судом только в случае нарушения прав истца действиями, посягающими на принадлежащие ему неимущественные права или нематериальные блага. Из материалов дела следует, что предметом спора является нарушение имущественных (денежных) прав истца. В таких случаях по закону компенсация морального вреда не допускается. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Филипповой Ирины Владимировны в пользу Бадаляна Гришика Сережаевича: - сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей; - проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 300000 (триста тысяч) руб.; - расходы по уплате госпошлины в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) руб. В удовлетворении иска о взыскании с Филипповой Ирины Владимировны компенсации морального вреда Бадаляну Гришику Сережаевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Ответчица вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Федеральный судья А.А.Шумилов