Дело № 2-3972/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» Мидакова Владимира Александровича, действующего на основании доверенности Номер, выданной Дата года директором Андреевым В.Г. сроком до Дата года л.д. 88),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» к Ибрагимову Илгару Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец республиканское государственное учреждение «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что Дата напротив дома Адрес водитель Ибрагимов И.А., управляя автомобилем марки Номер принадлежащим на праве собственности Ибрагимовой Л.И., нарушив пункт 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением водителя Карпычева О.М., который от столкновения наехал на транспортное средство марки Номер стоящее впереди, под управлением Карпова П.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Номер принадлежащему республиканскому государственному учреждению «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» на праве оперативного управления, причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер Ибрагимова И.А. застрахована в закрытом акционерном обществе «Гута-Страхование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Дата года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ибрагимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости запасных частей из-за их износа), составленному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости запасных частей из-за их износа) равна 484 693 руб. 88 коп.

Дата года закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» выплатило республиканскому государственному учреждению «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по страховому акту от Дата в сумме 120 000 рублей, в пределах лимита страховой выплаты, что недостаточно для покрытия всех расходов.

Республиканское государственное учреждение «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» просит взыскать с ответчика Ибрагимова И.А. сумму, превышающую размер ущерба, в размере 364 693 руб. 88 коп. (484 693 руб. 88 коп. - 120 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 846 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» Мидаков В.А., действующий на основании доверенности Номер, выданной Дата года директором ФИО5 сроком до Дата года л.д. 88), исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Ибрагимова И.А. в пользу республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» материальный ущерб в сумме 364 693 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 846 руб. 94 коп.

Ответчик Ибрагимов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении Дата года телеграммы «дочери» л.д. 98, 100).

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство директора филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Чебоксары Фирсова В.П. о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Чебоксары л.д. 101).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ибрагимова Л.И., собственник автомобиля Номер, привлеченная Дата года к участию в деле л.д.90), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении Дата года телеграммы «дочери» л.д. 97, 99).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» Мидакова В.А., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата напротив дома Адрес водитель Ибрагимов И.А., управляя автомобилем марки Номер принадлежащим на праве собственности Ибрагимовой Л.И., нарушив пункт 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая точную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением водителя Карпычева О.М., который от столкновения наехал на транспортное средство марки Номер, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.4) и постановлением от Дата года судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики л.д.82-83).

Постановление от Дата года не обжаловано и вступило в законную силу Дата года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Номер, Ибрагимовой Л.И. застрахована в закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (серия ВВВ Номер), в котором Ибрагимов И.А. указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством. л.д.62).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе, срок действия которого определен с Дата года по Дата года.

Согласно отчету, составленному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по определению рыночной стоимости услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости запасных частей из-за их износа), рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости запасных частей из-за их износа) равна 484 693 руб. 88 коп л.д.16-20).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд считает возможным принять отчет, составленный экспертом общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по определению рыночной стоимости услуг материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Номер

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки Номер, принадлежащего на праве собственности Ибрагимовой Л.И., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дата года являлся Ибрагимов И.А., управлявший автомобилем на основании доверенности.

Дата года закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» выплатило республиканскому государственному учреждению «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по страховому акту от Дата года Номер ОСАГО в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата года Номер л.д.14).

Поскольку Дата года закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» произвело истцу республиканскому государственному учреждению «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей л.д.14), предельные размеры выплаты которого ограничены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то невыплаченная часть страхового возмещения в размере 364 693 руб. 88 коп (484 693 руб. 88 коп. -120 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика Ибрагимова И.А.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» к Ибрагимову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому, с ответчика Ибрагимова И.А. в пользу истца республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 846 руб. 94 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Ибрагимова Илгара Алиевича, Дата рождения, уроженца горда Адрес в пользу республиканского государственного учреждения «Автобаза Администрации Президента Чувашской Республики» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 364 693 (Триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 846 (Шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Ибрагимовым Илгаром Алиевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года.