Дело № 2-4344/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием истца Васильева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к Печкову М.П. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА Васильев В.П. дал в долг Печкову М.П. 13000 руб., ДАТА еще 150000 руб. сроком до ДАТА.

Обязательства по возврату долга подтверждены расписками Печкова М.П.

Васильев В.П. обратился в суд с иском к Печкову М.П. о взыскании долга, компенсации морального вреда.

В обоснование иска он указал, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Поэтому с него подлежит взысканию сумма долга 163000 руб., а также компенсация причиненного неисполнением обязательств морального вреда в сумме 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором. В подтверждение договора может быть представлена расписка.

Как видно из материалов дела, ДАТА Васильев В.П. дал в долг Печкову М.П. 13000 руб., ДАТА еще 150000 руб. сроком до ДАТА.

Обязательства по возврату долга подтверждены расписками Печкова М.П.

В срок сумму займа ответчик не вернул.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Иными словами компенсация морального вреда в денежной форме производится судом только в случае нарушения прав истца действиями, посягающими на принадлежащие ему неимущественные права или нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что предметом спора является нарушение имущественных (денежных) прав истца.

В таких случаях по закону компенсация морального вреда не допускается.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине а также расходы на телеграммы об извещении ответчика о судебных заседаниях взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Печкова Михаила Петровича в пользу Васильева Владимира Петровича:

- сумму основного долга в размере 163000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб.;

- расходы на телеграммы в сумме 183 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска о взыскании с Печкова Михаила Петровича компенсации морального вреда Васильеву Владимиру Петровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчица вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Федеральный судья А.А.Шумилов