Дело № 2-4270/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Александрова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Р. к Новоселову Ю.А. об определении способа реализации имущества и начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1535/2009, вступившим в законную силу 09 июня 2009 года, постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Новоселова Юрия Алексеевича, Новоселова Александра Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу Ваильнвой Ольги Радиевны 1310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей, в т.ч.:

- 1 000 000 (один миллион) рублей - сумму основного долга по договору займа от ДАТА;

- 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, всего 07 (восемь) месяцев,

и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей исходя из 0,1 17 % за каждый день просрочки;

- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рубля - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке пункта 1 статьи 811 ГК РФ за период с ДАТА (надлежащего срока возврата суммы) по ДАТА, всего 180 дней,

и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Новоселова Юрия Алексеевича, Новоселова Александра Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу Васильевой Ольги Радиевны 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения понесенных Васильевой Ольгой Радиевной расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

Обратить взыскание на легковой автомобиль МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу.

Васильева О.Р. обратилась в суд с иском к Новоселову Ю.А. об определении способа реализации имущества и начальной продажной цены.

В обоснование иска она указала, что в решении от 27.05.09 г. не определен способ реализации имущества -проведение открытых торгов и не установлена начальная продажная цена заложенного автомобиля.

В соответствии с частью 3 статьи 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ФЗ РФ «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в то м числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как усматривается из договора залога от ДАТА, заключенного между истицей и Новоселовым Ю.А., стороны оценили заложенный автомобиль на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В связи с этим истица просила:

Определить способ реализации имущества (легкового автомобиля МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу - проведение открытых торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Новоселова Юрия Алексеевича в пользу Васильевой Ольги Радиевны 200 (двести) рублей в счет возмещения понесенных Васильевой Ольгой Радиевной расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ФЗ РФ «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в то м числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела видно, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-1535/2009, вступившим в законную силу 09 июня 2009 года, постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Новоселова Юрия Алексеевича, Новоселова Александра Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу Ваильнвой Ольги Радиевны 1310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей, в т.ч.:

- 1 000 000 (один миллион) рублей - сумму основного долга по договору займа от ДАТА;

- 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, всего 07 (восемь) месяцев,

и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей исходя из 0,1 17 % за каждый день просрочки;

- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рубля - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке пункта 1 статьи 811 ГК РФ за период с ДАТА (надлежащего срока возврата суммы) по ДАТА, всего 180 дней,

и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Новоселова Юрия Алексеевича, Новоселова Александра Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу Васильевой Ольги Радиевны 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения понесенных Васильевой Ольгой Радиевной расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

Обратить взыскание на легковой автомобиль МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу.

Однако требование об определении способа продажи и начальной продажной цены истцом не заявлялось, судом не разрешалось.

Между тем начальная продажная цена должна быть установлена решением суда.

Так, согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28.1 ч. 10 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Как видно из договора залога от ДАТА, заключенного между истицей и Новоселовым Ю.А., стороны оценили заложенный автомобиль на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах иск Васильевой О.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить способ реализации имущества (легкового автомобиля МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу - проведение открытых торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля МАРКА, ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Новоселова Юрия Алексеевича в пользу Васильевой Ольги Радиевны 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии в Московский районный суд с указанием причин неявки в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на существо принятого решения.

Федеральный судья А.А.Шумилов