Дело № 2-4680/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 октября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности Номер, выданной Дата года начальником Аристовой С.И. сроком действия по 31 декабря 2010 года л.д. 22), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Передненко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в сумме 15 392 руб., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице начальника Афанасьевой З.А. обратилась в суд с иском к Передненко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в сумме 15 392 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Дата года ответчик Передненко Олег Анатольевич представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным в 2009 году. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 15 392 руб. Инспекция предложила Передненко О.А. в срок до Дата года погасить задолженность, направив требование от Дата года Номер. Однако данное требование Передненко О.А. выполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице начальника Афанасьевой З.А. просит взыскать с Передненко Олега Анатольевича задолженность по налогу на доходы физического лица в сумме 15 392 руб. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостова Т.А., действующая на основании доверенности Номер, выданной Дата года начальником Аристовой С.И. сроком действия по Дата года л.д. 22), исковые требования уточнила, указав, что ответчиком частично сумма недоимки уплачена в размере 5 400 руб., сумма к взысканию составляет 9 992 руб., которую просит взыскать с ответчика. Исковое заявление с уточнениями приобщено к материалам дела л.д.23). Ответчик Передненко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: город Адрес, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения лично л.д.21), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Молостовой Т.А., в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Молостовой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно пункту 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Дата года ответчик Передненко О.А. представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным в 2009 году л.д.7-13). Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 15 392 руб. Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекция предложила Передненко О.А. в срок до Дата года погасить задолженность, направив требование от Дата года Номер л.д.3-6). Однако данное требование Передненко О.А. выполнено не было. Дата года ответчиком Передненко О.А. частично уплачена сумма налога в размере 5 400 руб. л.д. 24). Таким образом, сумма задолженности составляет 15 392 руб. - 5 400 руб. = 9 992 руб. Ответчиком Передненко О.А. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу в сумме 9 992 руб. погашена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика Передненко О.А. суммы налога на доходы физического лица в сумме 9 992 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить. Взыскать с Передненко Олега Анатольевича, Дата года рождения, Адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по налогу на доходы физического лица в сумме 9 992 (Девять тысяч девятьсот девяноста два) руб. Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: Номер; код бюджетной классификации налога: 18210102021011000110, код бюджетной классификации пени: 18210102021012000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на доходы физических лиц. Взыскать с Передненко Олега Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Передненко Олегом Анатольевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.