Дело № 2-3647/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 июля 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Павлова Ю.Н., действующего на основании доверенности № 05-22/518, выданной 28 июня 2010 года начальником Афанасьевой З.А. сроком действия по 31 декабря 2010 года л.д.18), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Сидоровой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5 031 руб. 76 коп., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. обратилась в суд с иском к Сидоровой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5 031 руб. 76 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Сидорова Ю.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: с Дата года автомобиль марки Номер в связи с чем, должна был заплатить налог за 2009 год до Дата года в размере 4 925 руб. Инспекция предложила Сидоровой Ю.Г. в срок до Дата года погасить за долженность по налогу, направив требование от Дата года Номер. Данное тре бование Сидоровой Ю.Г. исполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. просит взыскать с Сидоровой Ю.Г. задолженность по транспортному налогу в сумме 4 925 руб., пени 106 руб. 76 коп., всего 5 031 руб. 76 коп. Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кириллова А.И. заявлением от Дата года Номер обратилась в суд, указав, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г. ФИО0 отказывается от исковых требований к Сидоровой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 925 руб., в связи с добровольной уплатой л.д.19). Определением Московского районного суда города Чебоксары от Дата года принят отказ заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кирилловой А.И. от иска в части и производство по гражданскому делу № 2-3647-2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Сидоровой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 925 руб., прекращено л.д.21). В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Павлов Ю.Н., действующий на основании доверенности Номер, выданной Дата года начальником Афанасьевой З.А. сроком действия по Дата года л.д.18), поддержал исковые требования в части взыскания пени, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск к ответчику о взыскании пени. Ответчик Сидорова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена Дата года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения л.д. 14), причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Павлова Ю.Н., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: с Дата года автомобиль марки Номер что подтверждается копией карточки учета транспортных средств л.д. 6,16). Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается, как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Дата года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование Номер о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до Дата года л.д.5,7-9). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Сидорова Ю.Г. транспортный налог в установленный законом срок не уплатила, а потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу в виде пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Налог ответчиком был уплачен после обращения налогового органа в суд. Пени, начисленные ответчику Сидоровой Ю.Г. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с Дата года по Дата года, составляют 106 руб. 76 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог в установленные сроки, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обоснованно. Ответчиком Сидоровой Ю.Г. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по пени ею внесена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. До настоящего времени данная сумма пени ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату пени в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика пени в сумме 106 руб. 76 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Сидоровой Юлии Геннадьевны, Адрес, в бюджет пени по транспортному налогу по состоянию на Дата года в размере 106 руб. 76 коп. Взыскать с Сидоровой Юлии Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Сидоровой Юлией Геннадьевной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.