Дело № 2-2717/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Гордеевой Елены Юрьевны Можаевой Софьи Ивановны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия л.д.22),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 126 015 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 126 015 руб.

В обоснование исковых требований указала, что Дата на Адрес она, управляя автомобилем марки Номер в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим его опрокидыванием в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Дата года автомобиль приобретен по договору Номер купли-продажи, заключенного между ею и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис».

Дата года между ею и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор серии Номер Номер добровольного страхования транспортных средств, приобретаемых в кредит Сбербанка РФ, на страховую сумму 551 925 руб., по которому выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Номер Чувашского отделения Номер г. ФИО0 и застрахованное транспортное средство находится в залоге у Банка.

В установленные законом сроки она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-5» составило предварительный расчет стоимости устранения дефектов (калькуляцию) от Дата года, согласно которой стоимость устранения дефектов составляет 264 725 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в сумме 138 709 руб. 96 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 126 015 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 30 коп.

Истец Гордеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в деле л.д.42), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Можаеву С.И.

В судебном заседании представитель истца Гордеевой Е.Ю. Можаева С.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении л.д.4, 25), просила исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д.63), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в материалах дела имеется отзыв, которым просит в удовлетворении иска Гордеевой Е.Ю. отказать по основаниям, изложенным в отзыве л.д.46-47).

Суд с согласия представителя истца Гордеевой Е.Ю. Можаевой С.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца Гордеевой Е.Ю. Можаевой С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата на Адрес истец Гордеева Е.Ю., управляя автомобилем марки Номер, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим его опрокидыванием в кювет, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Гордеевой Е.Ю. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.13), в которой указано на нарушение Гордеевой Е.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дата года определением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД старшего лейтенанта милиции ФИО7 в отношении Гордеевой Елены Юрьевны в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Дата года автомобиль Номер приобретен по договору Номер купли-продажи, заключенному между Гордеевой Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12», сроком гарантии на 36 месяцев л.д. 18-21).

Дата года между Гордеевой Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор серии 21 А Номер добровольного страхования транспортных средств, приобретаемых в кредит Сбербанка РФ (полис от Дата года Номер), на страховую сумму 551 925 руб., по которому выгодоприобретателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Номер Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары и застрахованное транспортное средство находится в залоге у Банка л.д.5-9).

Из сообщения от Дата года Номер за подписью заместителя управляющего филиалом Номер Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Чувашское отделение Можанова А.А. усматривается, что по кредитному договору от Дата года Номер ФИО4 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 386 347 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Дата года ссудная задолженность по кредитному договору от Дата года Номер погашена в полном объеме л.д.44).

Гордеева Е.Ю. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Номер

В установленные законом сроки истец Гордеева Е.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Автомобиль Номер, принадлежащий истцу, во исполнение указания страховщика был передан на ремонт на СТОА по направлению страховщика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в общество с ограниченной ответственностью «Авто-5» г.Йошкар-Ола, которое Дата года составило предварительный расчет стоимости устранения дефектов (калькуляцию), согласно которому стоимость устранения дефектов составляет 264 725 руб. л.д.14-17). Автомобиль до настоящего времени находится на СТОА в обществе с ограниченной ответственностью «Авто-5» г.Йошкар-Ола и не может быть передан истцу ФИО4 в связи с неоплатой за ремонт.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в отзыве указано на то, что в соответствии с условиями договора страхования по данному страховому случаю Гордеевой Е.Ю. была произведена выплата страхового возмещения по экспертному заключению от Дата года Номер (калькуляции), составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», в сумме 138 709 руб. 96 коп.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу Гордеевой Е.Ю. страховое возмещение в сумме 138 709 руб. 96 коп., что сторонами не оспаривается.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор от Дата года Номер страхования транспортных средств, приобретаемых в кредит Сбербанк России был заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № 158 (Условиями «А»), утвержденных Решением единственного участника Общества от Дата года Номер которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе истец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

Страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что произошедшее Дата года дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В связи с тем, что указанное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, суд, согласно заключенному договору страхования, считает правомерным выплату страхового возмещения по ценам сервисного центра, указанным в предварительном расчете от Дата года л.д. 14-17).

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордеевой Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гордеевой Е.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю Номер, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Гордеевой Е.Ю. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Гордеевой Е.Ю. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция от Дата года Номер, из которой усматривается, что за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в качестве представителя по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Можаевой С.И. получено от Гордеевой Е.Ю. 5 000 рублей л.д.64).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гордеевой Е.Ю. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Гордеева Е.Ю. заявляет исковые требования в сумме 126 015 руб., а фактически сумма к взысканию составляет 126 015 руб. 04 коп. (264 725 руб. - 138 709 руб. 96 коп.), суд не вправе выйти за пределы исковых требований и определяет к взысканию сумму страхового возмещения в размере 126 015 руб.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Гордеевой Е.Ю. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Елены Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гордеевой Елены Юрьевны страховое возмещение в сумме 126 015 (Сто двадцать шесть тысяч пятнадцать) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 720 (Три тысячи семьсот двадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года