Дело № 2-3293/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 08 июля 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Гурьевой Надежды Геннадьевны, действующей на основании доверенности Номер, выданной Дата года начальником Аристовой С.И. сроком действия по 31 декабря 2010 года л.д. 14), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Лоцу Станиславу Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 310 руб. 23 коп., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. обратилась в суд с иском к Лоцу С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 310 руб. 23 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Лоц С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: с Дата года автомобиль марки Номер Инспекция предложила Лоцу С.В. в срок до Дата года погасить за долженность по налогу, направив требование от Дата года Номер. Данное тре бование Лоцом С.В. исполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. просит взыскать с Лоца С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 3 240 руб., пени 70 руб. 23 коп., всего 3 310 руб. 23 коп. В последующем заместитель начальника инспекции Кириллова А.И. обратилась в суд с заявлением от Дата года Номер, которым отказалась от исковых требований к Лоцу С.В. о взыскании транспортного налога в размере 3 240 руб. 00 коп., в связи с добровольной уплатой и просит взыскать пени по транспортному налогу в размере 70 руб. 23 коп. л.д. 15). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года принят отказ заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кирилловой А.И. от иска в части. Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Лоцу С.В. о взыскании транспортного налога в размере 3 240 руб. 00 коп., прекращено л.д. 16). В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Гурьева Н.Г., действующая на основании доверенности Номер, выданной Дата года начальником ФИО4 сроком действия по Дата года л.д. 14), поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 70 руб. 23 коп. Ответчик Лоц С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: город Адрес что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения л.д. 11), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Гурьевой Н.Г., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет транспортное средство: с 20 марта 2008 года автомобиль марки Номерс, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств л.д. 5). Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается, как один полный месяц. Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Дата года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование Номер о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до Дата года л.д.4). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Лоц С.В. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил. Транспортный налог Лоцом С.В. уплачен после подачи иска Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, который принят судом Дата Пени, начисленные ответчику Лоцу С.В. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период просрочки с Дата года по Дата года, составляют 70 руб. 23 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика пени в сумме 70 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Лоца Станислава Витальевича, Адрес, в бюджет пени по транспортному налогу по состоянию на Дата года в размере 70 руб. 23 коп. Взыскать с Лоца Станислава Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Лоцем Станиславом Витальевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата года.