Дело № 2-4863/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В. с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Синевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Синевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата года между сторонами был заключен кредитный договор Номер по условиям которого Банк-кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере СУММА рублей сроком по Дата года, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, и уплатой неустойки (пени) в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и (или) уплаты процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи на условиях договора. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата года л.д.25). Пунктом 2.2 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Процентный период - это каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Банк вправе, без какого либо дополнительного распоряжения заемщика в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетов заемщика, указанных в настоящем соглашении, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день перечисления. Заемщиком Синевой Е.А. допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени с июля 2008 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ст. 450 ГК РФ расторгает договор с Дата года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на Дата года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет СУММА рублей, из которых: - СУММА рублей - сумма ссудной задолженности; - СУММА рублей - плановые проценты; - СУММА рублей - задолженность по пени; - СУММА рублей - пени по просроченному долгу; - СУММА руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; -СУММА руб. - задолженность по пени за сопровождение кредита. Просят взыскать с ответчика Синевой Е.А. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб. В судебном заседании представитель истца Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности от Дата года, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Синева Е.А. с Дата года зарегистрирована по адресу: Адрес, и по указанному адресу извещалась судом заказной корреспонденций с уведомлением о вручении. Согласно возвращенному суду конверту, ответчику 8, 12, 14 октября 2010 года почтальоном оставлялись сообщения о поступившей в его адрес корреспонденции, однако за её получением ответчик не явился, в связи с чем конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у Банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. Согласно п.3.1.5. кредитного договора заемщик обязан незамедлительно известить Банк об изменении адреса местонахождения или почтового адреса. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.ст.807-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки. Как следует из материалов дела, Дата года сторонами был заключен кредитный договор Номер по условиям которого Банк-кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере СУММА рублей сроком по Дата года, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,5 % в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и (или) уплаты процентов, а также комиссии в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2, 2.6 договора). . Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата года л.д.25). Пунктом 2.2 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Процентный период - это каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Банк вправе, без какого либо дополнительного распоряжения заемщика в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашения части суммы кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетов заемщика, указанных в настоящем соглашении, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день перечисления. Пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Однако заемщиком Синевой Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно, допускались ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени. Так, Синевой Е.А. было внесено в Дата года в счет погашения процентов СУММА руб., и в счет погашения пени и комиссии за сопровождения кредита. В последующем Синевой Е.А. денежные средства по указанному договору в Банк не вносились. Банк на основании п. 4.2.3. договора, телеграммой от Дата года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее Дата года, а также известил, что в соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ расторгает договор с Дата года. Однако задолженность до настоящего времени Синевой Е.А. не погашена, а претензия оставлена без ответа. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, то есть сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности по настоящему договору, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе и нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора от Дата года заемщиком Синевой Е.А. были приняты. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на Дата года составляет: СУММА рублей - сумма основного долга; СУММА рублей - плановые проценты; СУММА рублей - задолженность по пени; СУММА рублей - пени по просроченному долгу. Проверив расчеты истца, сопоставив их с оплатами ответчика по договору, суд полагает их правильными. Указанные расчеты произведены в соответствии с условиями договора. Обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) прямо предусмотрена договором. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчицей частично выполнялись обязательства по возврату долга, учитывая, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав по состоянию на Датагода задолженность по пени - СУММА руб., задолженность по пени по просроченному долгу -СУММА руб., Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита в размере СУММА руб. и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере СУММА руб., которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7, 2.9 договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, что на день заключения договора составляет СУММА руб. Вместе с тем, указанная услуга, по своей природе не является договором банковского счета в порядке главы 45 ГК РФ, соответственно Банком не могут взиматься расходы по совершению операций по счету. Какого-либо обоснования во взыскании данной комиссии не было представлено в судебном заседании и представителем Банка. Из буквального содержания договора следует, что комиссия начисляется банком за сопровождение кредита, что самостоятельной банковской услугой не является, соответственно плата за данную услугу не взимается. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу частей 1 и 4 ст.37 ФЗ РФ «О Защите прав потребителя» у ответчиков возникли обязательства об оплате только фактически предоставленной им услуги. По изложенным основаниям, не подлежат взысканию и пени на указанную сумму. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика Синевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Синевой Елены Алексеевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от Дата года по состоянию на Дата года в общей сумме СУММА руб., из которых остаток ссудной задолженности - СУММА руб., задолженность по плановым процентам - СУММА руб., задолженность по пени - СУММА руб., задолженность по пени по просроченному долгу - СУММА руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб. В удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Синевой Е.А. комиссии за сопровождение кредита в размере СУММА руб. и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере СУММА руб. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение принимается в срок до 5 дней. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.