Дело № 2-4653/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н,

при секретаре Дмитриеве А.В.,

с участием представителя АКБ «Стратегия» (ОАО) Ширыпкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) к Данилову Алексею Федоровичу, Даниловой Екатерине Ильиничне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Стратегия» (ОАО) (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Данилову Алексею Федоровичу, Даниловой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА г. между Даниловым А.Ф. и АКБ «Стратегия» (ОАО) был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Даниловым А.Ф. был получен кредит в сумме 249.300 руб. в целях приобретения автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ ГОД г.в.(VIN НОМЕР).

Данилов А.Ф. допустил неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неоплаты процентов и комиссии за обслуживание счета.

Согласно п.2.1. договора кредит должен быть погашен до ДАТА г.

В соответствии с п.2.4. договора за ведение ссудного счета подлежит начислению комиссия в размере 0,5% от суммы основного долга, подлежащая уплате до 25 числа каждого месяца.

Пунктами 2.9. договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, которые должны уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца.

Согласно п.2.18 договора условия, содержащиеся в п.п. 2.4., 2.7., 2.8. являются существенными и в случае их нарушения банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита.

АКБ «Стратегия» предложил ответчикам во внесудебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор, а также погасить сумму задолженности перед банком.

Указывают, что Данилов А.Ф. уклонился от расторжения договора и возврата суммы задолженности.

В обеспечение обязательств должника ДАТА г. был заключен договор поручительства с Даниловой Е.И. (НОМЕР), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств Данилова А.Ф. по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА г., заключенный между Даниловым А.Ф. и АКБ «Стратегия» (ОАО), взыскать в солидарном порядке с Данилова Алексея Федоровича, Даниловой Екатерины Ильиничны в пользу АКБ «Стратегия» (ОАО) денежные средства в размере 25 011 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950,33 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Стратегия» (ОАО) Ширыпкин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, просил иск удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчики добровольно задолженность не погасили.

Ответчики Данилов А.Ф., Данилова Е.И., извещенные по месту регистрации, на судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.4.1.кредитного договора Заемщик обязан в течение трех банковских дней уведомить банк об изменении почтового адреса.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении графика внесения платежей по кредитным договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора от ДАТА года НОМЕР, заключенного между АКБ «Стратегия» (ОАО) и Даниловым А.Ф., последнему был выдан кредит в сумме 249.300 рублей в целях приобретения автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ ГОД г.в.(VIN НОМЕР), со сроком погашения до ДАТА г.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА года взысканы в пользу Акционерного коммерческого банка «СТРАТЕГИЯ» (открытого акционерного общества) с Данилова Алексея Фёдоровича и Даниловой Екатерины Ильиничны в солидарном порядке задолженность в 157312 (сто пятьдесят семь тысяч триста двенадцать) руб. 62 коп., из которых: - сумма основного долга в размере 147361 (сто сорок семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 02 коп.; - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА г. по ДАТА г. 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 93 коп.; - повышенные проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. 948 (девятьсот сорок восемь) руб. 45 коп.; - комиссия за ведение ссудного счета за период с ДАТА г. по ДАТА г. 2947 (две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 22 коп.

Обращено взыскание на автомобиль АВТОМОБИЛЬ ГОД г.в., VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ, паспорт транспортного средства НОМЕР, установлена начальная цена продажи заложенного имущества в размере 249300 (двести сорок девять тысяч триста) руб.

В соответствии с п.2.4. договора за ведение ссудного счета подлежит начислению комиссия в размере 0,5% от суммы основного долга, подлежащая уплате до 25 числа каждого месяца.

Пунктами 2.9. договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, которые должны уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

В обеспечение обязательств должника ДАТА г. был заключен договор поручительства с Даниловой Е.И. (НОМЕР), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств Данилова А.Ф. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что сумма невозвращенного кредита составляет 147361 (сто сорок семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года составляет 25.011 руб..

Банком представлен расчет задолженности, который не вызывает сомнение и не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил указанное выше решение суда, не погасил проценты за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 25.011 руб., кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. подлежит расторжению, требование истца о взыскании с ответчиков процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4.950, 33 руб..

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА г., заключенный между Даниловым Алексеем Федоровичем и АКБ «Стратегия» (ОАО).

Взыскать в солидарном порядке с Данилова Алексея Федоровича, Даниловой Екатерины Ильиничны в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) проценты за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 25.011 руб.

Взыскать с Данилова Алексея Федоровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытого акционерного общества) госпошлину в размере 2475 руб. 17 коп.

Взыскать с Даниловой Екатерины Ильиничны в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытого акционерного общества) госпошлину в размере 2475 руб. 17 коп..

Ответчики вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:судья Орлова И.Н.