№ 2-4950-2010

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под

председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истца Телина А.Н., ответчика Телиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телина Александра Николаевича к Телиной Инне Аркадьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Телин А.Н. обратился в суд с указанным иском к Телиной И.А., по тем основаниям, что он родился Дата года от брака ФИО и Телиной Зои Никитичны. В Дата году родители брак расторгли, его место жительство было определено с матерью, и с указанного времени он с отцом, либо с его родственниками не общался. 14 сентября 2010 года со слов матери, которая в свою очередь узнала об этом случайно от родственницы отца ФИО, ему стало известно о смерти ФИО, умершего Дата года. 16 сентября 2010 года он обратился к нотариусу Шкредовой Т.Ю. с заявлением о принятии наследства, где узнал, что наследство было принято ответчиком. При обращении к нотариусу Телина И.А. указала в качестве наследников первой очереди только себя и своих двоих детей. Таким образом, он не был призван нотариусом к наследованию.

Полагает свои права наследника первой очереди на имущество отца нарушенными, а срок для принятия наследства на имущество ФИО подлежащим восстановлению, поскольку он не был извещен о смерти отца, и не знал об открытии наследства на его имущество. Данные обстоятельства стали ему известны только 14 сентября 2010 года.

По изложенным основаниям, ссылкой на ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего Дата года.

В судебном заседании истец Телин А.Н. по указанным в заявлении основаниям просил иск удовлетворить, повторно приведя суду ранее изложенные доводы. Дополнительно суду пояснил, что второй супруге отца ФИО было известно о его существовании, поскольку в 1983 году они проживали в одном подъезде Адрес, но на разных этажах. Затем после переезда ФИО с семьей из указанного дома, он отца больше не видел, его нового адреса проживания не знал. В то же время они с матерью Телиной З.И. с 1983 года и по настоящее время проживают по известному ответчику адресу в Адрес. Полагает по изложенным основаниям, что он мог быть извещен Телиной И.А. о смерти отца.

Ответчик Телина И.А. иск не признала и, не оспаривая права Телина А.Н. на имущество отца, как наследника одной с ней очереди, суду пояснила, что истец должен был при жизни встречаться с отцом. А поскольку такого общения не было, ФИО отца не навещал, с праздниками и юбилеями не поздравлял, в гости не приходил, то его о смерти отца не известили. Также суду пояснила, что на похоронах ФИО присутствовало около 10 человек родственников, и среди них истца либо его матери не было.

Третье лицо нотариус Шкредова Т.Ю. представила наследственное дело Номер на имущество ФИО и просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору передачи Номер от Дата года администрация города Чебоксары, на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары Номерр от Дата года «Об оформлении договоров передачи жилых помещений в собственность граждан», бесплатно передала в собственность ФИО, Телиной И.А., Телиной А.Н., Телина А.Н. занимаемую квартиру Адрес.

Дата года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации Номер на РАЗМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в Адрес за ФИО

Дата года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер, и о чем составлена запись акта о смерти за Номер от Дата года.

После смерти ФИОоткрылось наследство на принадлежавшее ему на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону, призываются к наследованию, в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из представленных суду документов о рождении и браке наследниками первой очереди на имущество ФИО являлись супруга Телина И.А. и дети Телина А.Н., Телин А.Н. (Аркадий), Телин А.Н.(Александр).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя).

Применительно к настоящему спору в срок до Дата года.

Согласно данным наследственного дела Номер, сформированным нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Шкредовой Т.Ю., 17 февраля 2010 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Телина И.А. Дети Телина А.Н., Телин А.Н. (Аркадий) от принятия наследства отца отказались в пользу матери Телиной И.А.

В рамках указанного наследственного дела Дата года нотариусом Шкредовой Т.Ю. было выдано Телиной И.А. свидетельство о праве на наследство по закону на РАЗМЕР долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в Адрес

Указанное свидетельство зарегистрировано нотариусом в реестре за Номер.

Истцом Телиным А.Н.(Александром) заявлено требование о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО

Истцом указаны следующие основания, в подтверждение своих доводов об уважительности пропуска срока принятия наследства: ему не было известно о смерти наследодателя ФИО и открытии наследства, поскольку он совместно с отцом не проживал, родственники отца ему о похоронах не сообщили.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что Телин А.Н. родился Дата года от брака ФИО и Телиной Зои Никитичны.

Затем указанный брак был расторгнут, и Дата года ФИО заключил брак с Телиной (до регистрации брака Федоровой) И.А.

От указанного брака имеются дети Телина А.Н., Дата года рождения и Телин А.Н. Дата года рождения.

Как следует из пояснений ответчика Телиной И.А., наследодатель ФИО родственную связь с сыном Телиным А.Н. не поддерживал, они между собой не общались, отец о сыне никогда не говорил, где он проживает она не знала, соответственно о смерти отца истца не извещали, на похоронах он не присутствовал.

Признание стороной указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания.

Кроме того, из выписки из лицевого счета, представленного ООО «НАЗВАНИЕ» следует, что истец Телин А.Н. был зарегистрирован и проживает с матерью Телиной З.Н. с Дата года по адресу Адрес

Указанная выписка является дополнительным доказательством, подтверждающим доводы истца.

Истец Телин А.Н. указывает, что впервые о смерти отца ему стало известно только 14 сентября 2010 года, то есть уже по истечении срока установленного для принятия наследства.

Так из пояснений свидетелей ФИО, ФИО следует, что 14 сентября 2010 года они случайно встретились в торговом центре «Дом мод» и на вопрос Телиной З.Н. о жизни пенсионера ФИО, ФИО сообщила ей о его смерти.

Свидетель ФИО также суду пояснила, что по реакции Телиной З.А. и её удивлению, следовало, что она о смерти бывшего супруга ФИО не знала. На похоронах ФИО ни Телиной З.Н., ни Телина А.Н. не было, сама она им о смерти ФИО не сообщала, отношений они не поддерживали, их адреса она не знала.

По изложенным основаниям, суд полагает доказанным, что впервые о смерти отца ФИО истцу Телину А.Н. стало известно со слов матери Телиной З.Н.- 14 сентября 2010 года.

Указанные обстоятельства, суд полагает уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Возражения ответчика Телиной И.А. о том, что Телин А.Н. вправе был сам по достижению совершеннолетия, наладить общение со своим отцом, соответственно истец, в равной мере, также уклонялся от какого - либо общения с ФИО являются несостоятельными по следующим основаниям:

в - первых, общение - это обоюдное волеизъявления сторон,

во - вторых, как следует из пояснений ответчика общение и родственные отношения отсутствовали не только между ФИО и Телиным А.Н., но и между её детьми Телиной А.Н., Телиным А.Н. и истцом, в то время, как они также являются не полнородными братьями и сестрой.

в- третьих, сам наследодатель ФИО своим имуществом путем составления завещания не распорядился, тем самым не изменил основания наследования его имущества.

При таких обстоятельствах, к наследованию призываются все наследники одной очереди, и срок для принятия наследства отца по закону истцу Телину А.Н. подлежит восстановлению.

В указанной части суд уточняет требования истца, поскольку наследником по завещанию на имущество ФИО истец не является.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства признаются судом недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, суд определяет доли наследников по закону на имущество ФИО следующим образом, за Телиной И.А. - РАЗМЕР доли наследства, в том числе и ввиду отказа от наследства в её пользу детей Телиной А.Н., Телина А.Н., а за Телиным А.Н. -РАЗМЕР доли.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требованиях в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По изложенным основаниям, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Шкредовой Т.Ю. 05 июня 2010 года жене наследодателя Телиной И.А. на РАЗМЕР долю квартиры, находящейся в Адрес и зарегистрированное в реестре за Номер является недействительным в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Телину Александру Николаевичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего Дата года.

Определить доли наследников по закону на имущество ФИО в размере РАЗМЕР долей за Телиной Инной Аркадьевной и в размере 1/4 доли за Телиным Александром Николаевичем.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Шкредовой Т.Ю. Дата года жене наследодателя Телиной Инне Аркадьевне на РАЗМЕР долю квартиры, находящейся в Адрес и зарегистрированное в реестре за Номер.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.