2-4912-10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары 29 октября 2010г. Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Эдуарда Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Титов Э.А. обратился в суд с иском к УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он был привлечен к уголовной ответственности, незаконно осужден, к нему была незаконно применена мера пресечения подписка о невыезде. Приговором суда он был оправдан. Незаконными действиями ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 1 555 000 тысяч руб. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 19 октября 2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего- Министерство финансов РФ. Дополнительным заявлением Титов Э.А. те же требования и по тем же основаниям заявил к Министерству финансов РФ, просил взыскать с казны РФ 1 555 000 руб. В судебное заседание Титов Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя. Представитель истца Васильева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что Титов Э.А. был незаконно осужден по ст. 306 УК РФ, в последствии приговор был отменен судом кассационной инстанции и был вынесен оправдательный приговор. В период производства по уголовному дела Титова Э.А. неоднократно подвергали приводу, ему пытались изменить меру пресечения на содержание под стражей. Из- за незаконных действий он не мог спокойно работать и вынужден был неоднократно сменять место работы, в настоящее время он работает в г.Москве. Кроме того, из-за преследования работников милиции Титов Э.А. пережил нравственное расстройство, и сменил фамилию и отчество. Просит взыскать с казны в пользу истца 1 555 000 руб. Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что казна не несет ответственность за приговор в отношении Титова Э.А. по ст. 116 УК РФ, по другому приговору к нему не было применено реальное лишение свободы, и он не был ограничен в конституционных правах, заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Представитель 3-го лица на стороне ответчика, ОВД Чебоксарского района ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. Истец Титов Эдуард Алексеевич 19 октября 2009г. переменил фамилию и отчество с Васильева Эдуарда Николаевича, что подтверждается свидетельством отдела ЗАГС администрации г.Чебоксары. 22 апреля, 24 апреля, 29 апреля, 30 апреля 2008г. Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) подвергался приводу в рамках производства по уголовному делу по ст. 306 ч.3 УК РФ. 14 мая 2008г. в 16 часов 40 минут Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) был задержан. 16 мая 2008г. в 11 часов 55 минут Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) был освобожден из-под стражи, и к нему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 3 июля, 9 июля, 11 июля, 14 июля. 16 июля 18 июля, 24 июля, 28 июля 2008г. Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) подвергался приводу. 6 августа 2008г. Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) был объявлен в розыск. 18 августа 2008г. в отношении Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) было возбуждено ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 19 августа 2008г. постановлением судьи Чебоксарского районного суда в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) было отказано. 16 декабря 2008г. приговором Чебоксарского районного суда ЧР Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) был признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 306 ч.3 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения) и ему было назначено лишение свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. 9 февраля 2009г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР приговор Чебоксарского районного суда ЧР от 16 декабря 2008г. в отношении Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) был отменен, и дело было направлено на новое рассмотрение. 8 апреля 2009г. приговором Чебоксарского районного суда ЧР Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.3 УК РФ за отсутствием состава преступления, мера пресечения - подписка о невыезде- была отменена, за Титовым Э.А. (Васильевым Э.Н.) было признано право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда. 19 мая 2009г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ЧР приговор Чебоксарского районного суда ЧР от 8 апреля 2009г. в отношении Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) был оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя- без удовлетворения. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса, 4) осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. Требования истца основаны на причинение морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения. Однако приговор Чебоксарского районного суда ЧР от 16 декабря 2008г. признавшего Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) виновным в совершении преступления и назначившим ему наказание в виде лишения свободы кассационной инстанцией был отменен, в законную силу не вступил, в связи с чем Титов Э.А. (Васильев Э.Н.) осужден не был. Приговор мирового судьи СУ №2 Чебоксарского района ЧР от 14 декабря 2006г., признавшего виновным Титова Э.А. (Васильева Э.Н.) по ст. 116 ч.1 УК РФ, был внесен в порядке частного обвинения и предметом рассмотрения данного спора не является. Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда в виду незаконного применения к нему меры пресечения - подписки о невыезде- обоснованно. Действительно, в период производства по уголовному делу по ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде включает в себя запрет покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, применив к Титову Э.А. (Васильеву Э.Н.) подписку о невыезде, были нарушены принадлежащие ему нематериальные блага- свобода и возможность свободного передвижения, кроме того из-за подписки о невыезде истец в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Учитывая указанные требования закона, длительность нахождения истца под подпиской о невыезде, применение к Васильеву Э.Н. привода (12 раз), его задержание с 16 часов 40 минут 14 мая 2008г. до 11 часов 55 минут 16 мая 2008г., объявление в розыск, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Титова Эдуарда Алексеевича денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб. (сто тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР. Председательствующий Решение принято в окончательной форме 1 ноября 2010г.