Дело № 2-3880/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дата г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Ульянове А.Н., с участием: представителя истца Голова Андрея Алексеевича - Галимзяновой Ирины Борисовны, действующей на основании доверенности от 28 июня 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова Андрея Алексеевича к Галкову Андрею Александровичу о признании права собственности на автотранспортное средство, установил: Голов Андрей Алексеевич, в лице представителя Галимзяновой Ирины Борисовны, действующей на основании доверенности от Дата, обратился в Московский районный суд города Чебоксары с исковым заявлением к Галкову Андрею Александровичу о признании права собственности на автотранспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что Дата ответчик продал ему автомобиль Марка года выпуска за 350000 рублей в связи с чем оформил простую доверенность на управление указанным автомобилем и расписку, согласно которой обязался перерегистрировать автомобиль по требованию Голова Андрея Алексеевича. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила признать Голова Андрея Алексеевича приобретшим право собственности на автотранспортное средство Марка года выпуска и обязать ответчика предоставить все необходимые документы для перерегистрации автотранспортного средства на Голова Андрея Алексеевича, взыскать сумму госпошлины с ответчика и истребовать в ГИБДД все данные по спорному автомобилю. В уточненном исковом заявлении о признании права собственности на автотранспортное средство истец уточнил требования и просил суд признать договор купли-продажи автомобиля заключенным и состоявшимся, признать право собственности на автотранспортное средство марки Марка, регистрационный знак Номер взыскать представительские услуги в сумме 24500 рублей и взыскать сумму госпошлины с ответчика 400 рублей. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что принятые на себя обязательства он надлежащим образом исполнил, передал наличными ответчику за автомобиль марки Марка, регистрационный знак Номер, 350000 рублей, однако ответчик уклоняется от оформления данной сделки в регистрирующем органе ГИБДД МВД по ЧР. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств и в целях государственной регистрации данной сделки истец обратился в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца Галимзянова И.Б. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Галков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, подтвержденный адресной справкой от Дата, в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Почтовая телеграмма ответчику также не доставлена, так как члены семьи от приема телеграммы отказались. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из буквального толкования расписки от Дата между истцом и ответчиком была заключена предварительная сделка по купле-продаже автомобиля, согласно которой Галков А.А. с указанием своих паспортных данных указал, что получил от Голова А.А. 350000 рублей за автомобиль Марка года выпуска регистрационный номер Номер При этом в расписке также было указано, что Галков А.А. гарантирует перерегистрацию автомобиля по требованию Голова А.А. Как следует из представленных документов и объяснений истца между ним и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи автомобиля. В подтверждение заключения договора купли-продажи в будущем Голов А.А. уплатил Галкову А.А. оговоренную сумму денег, а последний в свою очередь оформил расписку. Также сразу после выдачи расписки ответчик передал истцу автомобиль и оформил простую доверенность на право управления данным транспортным средством. До настоящего времени истец открыто пользуется указанным автомобилем как своим собственным. Согласно пункту 1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2-4 статьи 429 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия предварительного договора купли-продажи автомобиля Марка года выпуска регистрационный номер Номер между истцом и ответчиком, согласно которому сумма в размере 350000 рублей выплачивалась в виде задатка основаны на законе. Задатком в настоящем случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора - расписки от Дата обязательство сторон, то есть продавца и покупателя, заключить основной договор - договор купли - продажи автомобиля на согласованных условиях в определенный срок. Срок заключения основного договора купли - продажи в настоящем случае стороны определили «по требованию». Так Дата Голов А.А. обратился с уведомлением, направленного заказным письмом к Галкову А.А. об явке в ГИБДД ЧР по Адрес для оформления автомобиля в собственность л.д.7). Однако ответчик на уведомление не ответил, действия направленные на государственную регистрацию сделки по купли-продажи автомобиля не произвел, ответ не представил. Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Галков А.А. на уведомление истца о перерегистрации автомобиля не ответил, а следовательно не совершил действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств. На основании ст. 408 ГК РФ при расчетах по договору купли-продажи исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В соответствии с положениями ст.ст.160 и 161 ГК РФ данная расписка не требует нотариального оформления. Таким образом, в качестве документа, подтверждающего факт несения расходов на приобретение транспортного средства, в настоящем случае суд принимает данную расписку, выданную ответчиком при оформлении сделки по купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В целях защиты своих прав и законных интересов Голов А.А. обратился за помощью в ООО «Соломон и К» и заключил с ними договор на оказание консультационных и юридических услуг по данному делу. В счет оплаты истцом было уплачено по квитанции 24500 рублей в ООО КБ «Мегаполис». Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными. При этом суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое заключение между ним и ответчиком предварительного договора купли-продажи спорного автомобиля. Учитывая, что ответчик уклоняется от государственной регистрации автомобиля, а денежные средства за него истцом выплачены в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 400 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста по снятию с регистрационного учета в ГИБДД г.Чебоксары автомобиля Марка года выпуска, с государственным номером Номер, зарегистрированный за Галковым Андреем Александровичем, проживающим по адресу: Адрес, до вынесения решения судом. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голова Андрея Алексеевича к Галкову Андрею Александровичу о признании права собственности на автотранспортное средство удовлетворить в полном объеме и признать договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный по расписке Дата между Головым Андреем Алексеевичем и Галковым Андреем Александровичем, заключенным и состоявшимся. Признать право собственности за Головым Андреем Алексеевичем на автотранспортное средство марки Марка регистрационный знак Номер. Взыскать с Галкова Андрея Александровича в пользу Голова Андрея Алексеевича в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 400 (четыреста) рублей, представительские услуги в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста по снятию с регистрационного учета в ГИБДД г.Чебоксары автомобиля Марка года выпуска, с государственным номером Номер, зарегистрированный за Галковым Андреем Александровичем, проживающим по адресу: Адрес в соответствии со ст.144 ГПК РФ сохранить до исполнения решения суда. Ответчиком Галковым Андреем Александровичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд города Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено Дата.