2-4400-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-4400/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Стяжкова Андрея Юрьевича Скорняковой Ольги Васильевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Дата года сроком действия на один год л.д.25),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стяжков А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что Дата у дома Адрес водитель Агафонов Е.А., управляя автомобилем марки Номер, принадлежащим ему на праве личной собственности, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности.

Вина водителя Агафонова Е.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе административного расследования и подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии, протоколом от Дата года 21 Номер Номер об административном правонарушении, постановлением от Дата года 21 серия 66 Номер по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Номер, Агафонова Е.А. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно страховому полису серии Номер.

В установленные законом сроки и порядке, он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по ОСАГО и выплатило ему страховое возмещение в сумме 17 552 руб. 82 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения аварийного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, он обратился к независимому оценщику, и согласно отчету Номер по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины Номер составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по его заказу, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 69 901 руб. 06 коп. Стоимость услуг по оценке составила 1 200 рублей.

Для восстановления нарушенного права он вынужден был обратиться за помощью к юристу, в связи с чем, им были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Кроме того считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в том, что душевный покой был нарушен, для осуществления ремонта автомобиля ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, провести не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 25 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52 378 руб. 24 коп. (69 901 руб. 06 коп -17 552 руб. 82 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб. 44 коп.

В последующем представитель истца Стяжкова А.Ю. Скорнякова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Дата года сроком действия на один год, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и подачу от имени Стяжкова А.Ю. исковых заявлений, увеличения или уменьшения размера иска, уточнения исковых требований л.д.25), обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями, указав, что согласно отчету Номер по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины Номер, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Стяжкова А.Ю., стоимость ущерба от повреждений составляет 38 447 руб. 82 коп., что на 20 895 рублей больше ущерба, рассчитанного и выплаченного ответчиком.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стяжкова А.Ю. возмещение ущерба в размере 20 895 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 200 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб. 44 коп. л.д.53-54).

Истец Стяжков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д.52), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Скорнякову О.В.

В судебном заседании представитель истца Стяжкова А.Ю. Скорнякова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Дата года сроком действия на один год л.д.25), после ознакомления с отзывом представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах, уточнила исковые требования, уменьшив сумму ущерба, причиненного автомобилю истца Стяжкова А.Ю. с 52 378 руб. 24 коп. до 20 895 руб., пояснив, что за основу причиненного ущерба первоначально была принята сумма устранения дефектов транспортного средства в размере 69 901 руб. 06 коп., а не стоимость материального ущерба в размере 38 447 руб. 82 коп., с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты поврежденного транспортного средства. В связи с этим, сумма ущерба ко взысканию составляет 20 895 руб. (38 447 руб. 82 коп. - 17 552 руб. 82 коп.). Кроме того, заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики принят отказ представителя истца Стяжкова А.Ю. Скорняковой О.В. от иска в части и производство по гражданскому делу № 2-4400/2010 по иску Стяжкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, прекращено.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года сроком действия по Дата года л.д.50), обратилась с отзывом на иск, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Стяжкова А.Ю. не признает по основаниям, изложенным в отзыве л.д.41-42). В отзыве указывает, что расчет исковых требований истцом произведен неверно, так как за основу причиненного ущерба истцом принята сумма устранения дефектов транспортного средства в размере 69 901 руб. 06 коп., а не стоимость материального ущерба в размере 38 447 руб. 82 коп., на основании отчета Номер по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины Номер, составленного Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Стяжкова А.Ю., что противоречит нормам законодательства об ОСАГО. Также считает, что в соответствии с подпунктом «б» части второй статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, в случае возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Одновременно считает, что расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом в размере 5 000 рублей, завышенными, просит уменьшить данные расходы в разумных пределах, исходя из объема проделанной представителем истца работы, до 1 000 рублей л.д.41-42).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Стяжкова А.Ю. Скорняковой О.В. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Стяжкова А.Ю. Скорнякову О.В., изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела Номер полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ЧР по факту ДТП от Дата года в отношении водителя Агафонова Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата у дома Адрес водитель Агафонов Е.А., управляя автомобилем марки Номер, принадлежащим ему на праве личной собственности, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением Стяжкова А.Ю. и принадлежащим ему на праве собственности.

Вина водителя Агафонова Е.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе административного расследования и подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии, протоколом от Дата года 21 НБ Номер об административном правонарушении, постановлением от Номер по делу об административном правонарушении.

Постановление от Номер Номер по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривается сторонами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер Агафонова Е.А. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно страховому полису серии Номер.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Дата года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Стяжкову А.Ю. страховое возмещение в сумме 17 552 руб. 82 коп., что подтверждается актом Номер о страховом случае по ОСАГО л.д.49).

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец Стяжков А.Ю. обратился к независимому оценщику, и согласно отчету Номер Номер по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины Номер, составленного Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Стяжкова А.Ю., стоимость ущерба от повреждения составила 38 447 руб. 82 коп. л.д. 6-19).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Стяжкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 20 895 руб. (38 447 руб. 82 коп. - 17 552 руб. 82 коп.).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что истцом Стяжковым А.Ю. оплачены услуги по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины Номер, оказанные Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Стяжкова А.Ю., которые согласно пункту 2.1 договора от Дата года Номер, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» и Стяжковым А.Ю., составляют 1 200 рублей л.д. 21), что подтверждается актом выполненных работ от Дата года, товарным чеком от Дата года, кассовым чеком от Дата года на сумму 1 200 рублей л.д. 22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стяжкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомашины истца в сумме 1 200 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец Стяжков А.Ю. указывает, что для восстановления нарушенного права он вынужден был обратиться за юридическими услугами, в связи с чем, им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом Стяжковым А.Ю. в обоснование требований о расходах по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении требований истца Стяжкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей следует отказать.

Истец Стяжков А.Ю. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы в сумме 600 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Скорняковой О.В. на ведение всех дел Стяжкова А.Ю. л.д.25).

Судом установлено, что истец Стяжков А.Ю. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу Дата доверенности Скорняковой О.В., удостоверенной Федоровой Э.А., нотариусом Новочебоксарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за Номер, взыскано по тарифу 600 рублей, что также подтверждается справкой л.д. 24).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Стяжкова А.Ю. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 руб. 85 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Стяжкова Андрея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стяжкова Андрея Юрьевича страховое возмещение в сумме 20 895 (Двадцать тысяч восемьсот девяноста пять) руб., расходы по определению специальной стоимости причиненного ущерба в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 600 (Шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 (Восемьсот восемьдесят) руб. 85 коп.

В удовлетворении требований истца Стяжкова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года.