№ 2-454-2010 Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Юрия Алексеевича, Барсуковой Светланы Алексеевны к администрации города Чебоксары, Павлову Вениамину Михайловичу о признании права собственности по праву наследования. УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором передачи Номер от Дата года Акционерное общество «НАЗВАНИЕ» на основании постановления от Дата года Номер, бесплатно передал, а ФИО бесплатно получила в собственность занимаемую квартиру в Адрес. Дата года ФИО распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартирой, находящейся в городе Адрес завещав их сыну Павлову В.М. Указанное завещание было удостоверено Дата года нотариусом ФИО по реестру за Номер. Дата года ФИО умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности, в том числе и на указанную квартиру. Наследником по закону и по завещанию на имущество ФИО являлся сын Павлов В.М. В рамках наследственного дела Номер на имущество ФИО сформированного нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Ротмановой Н.Г., с заявлением о принятии наследства по закону обратились племянники наследодателя Барсукова С.А., Павлов Ю.А. Наследник по закону и по завещанию Павлов В.М. в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ к нотариусу не обращался. Павлов Ю.А., Барсукова С.А. обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, находящуюся в Адрес, общей площадью РАЗМЕР кв.м. Требования мотивированы тем, что они наследники второй очереди на имущество ФИО по праву представления, поскольку их отец ФИО., являющийся родным братом ФИО умер Дата года, то есть ранее наследодателя. В предусмотренные законом сроки они обратились с заявлением о принятии наследства ФИО по закону. Вместе с тем в оформлении их наследственных прав имеются препятствия, поскольку из договора передачи Номер следует, что ФИО была бесплатно передана в собственность занимаемая квартира Адрес, состоящая из Номер жилой комнаты, размером РАЗМЕР кв.м., общей площадью РАЗМЕР кв.м. Вместе с тем в МУП «БТИ и ПЖФ» сделана запись от Дата года, в соответствии с которой ФИО передана целая квартира, находящаяся по адресу Адрес, общей площадью РАЗМЕР кв.м, состоящая из двух жилых комнат размером РАЗМЕР кв.м., и РАЗМЕР кв.м. По изложенным основаниям у нотариуса возникли сомнения в определении предмета приватизации. Кроме того, нотариусом Ротмановой Н.Г. принимались меры по розыску сына наследодателя Павлова В.М., в результате которых местожительство наследника было установлено и от него в мае - октябре 2005 года поступили две телеграммы, в которых он указал о своем намерении принять наследство матери ФИО, однако до настоящего времени, то есть в течение более 5 лет, он свое право не реализовал. По тем основаниям, что в предусмотренный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства, с 2004 года несут бремя содержания указанной квартиры, просят требования удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности на указанную целую квартиру, находящуюся по адресу г.Адрес До судебного заседания истец Павлов Ю.А. действующий также в интересах истца Барсуковой С.А. по доверенности от Дата года, представил заявление о рассмотрении дела без участия истцов, согласен на принятие решения в порядке заочного производства, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечила, письменный отзыв суду не представила, о разрешении спора в отсутствие представителя не просила. Ранее в судебные заседания администрация города Чебоксары представляла заявления на дату процесса, в которых просила о проведении судебного заседания в указанный день без их участия, оставляя разрешения требования истцов на усмотрение суда. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от Дата года к участию в процессе в качестве соответчика по иску Павлова Ю.А., Барсуковой С.А. был привлечен наследник ФИО по закону и по завещанию Павлов В.М. С указанного времени судом предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика Павлова В.М. о заявленном споре, в связи с чем направлялись судебные поручения в Кировский районный суд г.Хабаровска, и Холмский городской суд Сахалинской области, однако указанными мерами установить место нахождение Павлова В.М. не представилось возможным. В последующем предпринятыми судом мерами было установлено место проживания Павлова В.М. в Адрес, однако и по указанному адресу ответчик заказную корреспонденцию с уведомлением не получает, в связи с чем она возвращается адресату за истечением срока хранения. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, и данные возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истцов в порядке заочного производства. Третье лицо нотариус Ротманова Н.Г. представила суду письменный отзыв на иск, в котором обратила внимание суда на обстоятельства, препятствующие ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО., и просила о рассмотрении дела без её участия. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дата года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер, о чем составлена запись акта о смерти Номер от Дата года. После её смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. Согласно записи в реестровой книге за Номер от Дата года, по данным инвентарного дела Номер, хранящегося в МУП «БТИ и ПЖФ», на основании договора передачи Номер от Дата года за ФИО зарегистрировано право собственности на одну целую двухкомнатную квартиру, находящуюся в Адрес, общей площадью РАЗМЕР кв.м., площадью комнат РАЗМЕР кв.м. и РАЗМЕР кв.м. Указанная запись находится в противоречии с договором передачи Номер от Дата года, в связи с чем судом исследован предмет договора. Так, в соответствии с договором передачи Номер от Дата года Акционерное общество «НАЗВАНИЕ» на основании постановления от Дата года Номер, бесплатно передал, а ФИО бесплатно получила в собственность занимаемую квартиру в Адрес, состоящую из Номер жилой комнаты размером РАЗМЕР кв.м., общей площадью РАЗМЕР кв.м. Вместе с тем, согласно ордеру Номер, выданному Исполнительным комитетом Московского районного Совета народных депутатов Дата года, на основании решения исполкома Московского районного Совета народных депутатов от Дата года Номер, ФИО было предоставлено право занятия двухкомнатной квартиры Номер, находящейся по адресу Адрес. Также в квартиру в качестве члена семьи был вселен сын нанимателя Павлов В.М. Поскольку приватизация состоялась Дата года и её предметом являлась передача ФИО занимаемой квартиры Адрес, и результаты приватизации в течение 17 лет никем оспорены не были, суд полагает доказанным, что ФИО была передана одна целая двухкомнатная квартира, находящаяся по указанному адресу. Технические характеристика объекта, согласно данным технической инвентаризации от Дата года следующие: двухкомнатная квартира, общей площадью РАЗМЕР кв.м., с изолированными комнатами площадью РАЗМЕР кв.м, и РАЗМЕР кв.м., лоджией с применением понижающего коэффициента размером РАЗМЕР кв.м, расположенная на Номер этаже жилого девятиэтажного многоквартирного дома, находящегося по адресу Адрес. Указанная квартира составляет наследственное имущество ФИО В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. Применительно к положениям ст. 533 ГК РСФСР, в ред. 1964 года, действовавшего на день составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. ФИО на случай своей смерти сделала Дата года распоряжение, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру, находящуюся в Адрес, завещала сыну Павлову В.М. л.д.79). В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Из буквального содержания завещания ФИО следует, что предметом завещания является, в том числе и квартира, находящаяся в Адрес, соответственно завещатель полагала свои права на указанную квартиру состоявшимися. Указанное обстоятельство является дополнительным основанием для включения квартиры в состав наследственного имущества ФИО В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию. Дата года ФИО распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартирой, находящейся в городе Адрес, завещав их сыну Павлову В.М. Указанное завещание было удостоверено Дата года нотариусом ФИО по реестру за Номер. В силу ст. 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина). Применительно к наследству ФИО в срок до Дата года. Вместе с тем, наследник по закону и по завещанию на имущество ФИО сын Павлов В.М., известив Дата года нотариуса Ротманову Н.Г. о своем намерении принятия наследства, до настоящего времени, то есть в течение более чем 5 лет, свои права на наследство матери не оформил. Если наследники предшествующей очереди не приняли наследство, то право на его оформление возникает у наследников следующей очереди. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками второй очереди по праву представления. Применительно к наследству ФИО истцы Павлов Ю.А., Барсукова С.А. - наследники второй очереди на имущество своей тети по праву представления. В предусмотренные законом срок истцы Павлов Ю.А., Барсукова С.А. обратились с заявлением о принятии наследства о чем имеются сведения в наследственном деле Номер на имущество ФИО, сформированным нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Ротмановой Н.Г. Там самым истцы исполнили требования ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняв тем самым наследство. Истицами заявлено требование о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Заявленный Павловым Ю.А., Барсуковой С.А. способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ, и подлежит удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать право собственности Павлова Юрия Алексеевича и Барсуковой Светланы Алексеевны по РАЗМЕР доле в праве общей долевой собственности за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью РАЗМЕР кв.м., с изолированными комнатами площадью РАЗМЕР кв.м, и РАЗМЕР кв.м., лоджией с применением понижающего коэффициента размером РАЗМЕР кв.м, расположенную на Номер этаже жилого девятиэтажного многоквартирного дома, находящегося по адресу Адрес Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение принимается в срок до 5 дней. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.