Дело № 2-3574/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Кудряшова С.Г., действующего на основании доверенности № 05-22/030 от 14.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Иритковой Анне Анатольевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к Иритковой А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. по тем мотивам, что она является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объект налогообложения - транспортных средств МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, МАРКА, регистрационный номер НОМЕР и должна была заплатить налог до 31 марта 2010 г. за 2009 год в размере 3966,66 рублей.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2009 год ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика Иритковой А.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 4054,69 руб., в том числе: налог 3966,66 руб., пени 88,03 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Кудряшов С.Г., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части основной суммы налога в виду того, что ответчик добровольно уплатил транспортный налог до судебного заседания и просил взыскать сумму пени 88 рублей 03 коп. В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчик Ириткова А.А., будучи извещенной по последнему месту жительства и регистрации о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части пени по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что 06 января 2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 3966,66 руб.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен ст. 38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от 23.07.2001г. и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что ответчик уплатил налог не в установленный законом срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени также обоснованно.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени, начисленные ответчику Иритковой А.А. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по состоянию на 22 июня 2010 г. составляют 88,03 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Иритковой Анны Анатольевны в доход государства пени, начисленную за задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать с Иритковой Анны Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Обязать перечислить указанные суммы в бюджет по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.

Ответчиком Иритковой Анной Анатольевной заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней.

Председательствующий судья Филимонова И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА