2-4578-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-4578/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Кудряшова Александра Леонидовича Романова Андрея Ивановича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Адрес5, выданной Дата года сроком действия на шесть месяцев л.д.75),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Александра Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшов А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 53 791 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Дата года на Адрес водитель Краснов А.Н., управляя автомобилем марки Номер, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения, совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Краснова А.Н. Данное обстоятельство подтверждается постановлением от Дата года Номер по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер, Краснова А.Н. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии Номер

В установленные законом сроки он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, и общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ему страховое возмещение в сумме 40 095 руб. 06 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, он обратился к независимому оценщику обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки» для проведения независимой оценки обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю и обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно отчету Номерн об оценке обязательств по возмещению вреда, причиненного автомобилю Номер составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», стоимость обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Номер, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 82 146 руб.

Согласно отчету Номерутс об оценке обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства Номер, составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», рыночная стоимость обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства, составляет 9 741 руб.

Стоимость услуг по определению ущерба, причиненного автомобилю, составляет 2 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 42 050 руб. 94 коп. (82 146 руб. - 40 095 руб. 06 коп.), величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 9 741 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 2 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1 813 руб. 76 коп.

Истец Кудряшов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д.74), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Романова А.И.

В судебном заседании представитель истца Кудряшова А.Л. Романов А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Адрес5, выданной Дата года сроком действия на шесть месяцев л.д.75), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия по Дата года л.д. 81), направила в суд отзыв, которым просила в удовлетворении иска Кудряшова А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать по основаниям, изложенным в отзыве л.д. 80).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Кудряшова А.Л. Романова А.И. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Кудряшова А.Л. Романова А.И., изучив материалы гражданского дела, административный материал полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике по факту ДТП от Дата года в отношении Краснова А.Н. (на 7 листах), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, в Дата года на Адрес водитель Краснов А.Н., управляя автомобилем марки Номер нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения, совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением истца Кудряшова А.Л., что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д. 4) и постановлением от Дата года 21 серия 66 Номер по делу об административном правонарушении в отношении Краснова А.Н., в котором имеется запись Краснова А.Н. о согласии с нарушением (материал по факту ДТП).

Постановление от Дата по делу об административном правонарушении не обжаловано, Дата года вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение, вступившего в законную силу, постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер Краснова А.Н. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии Номер).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело истцу Кудряшову А.Л. выплату страхового возмещения в сумме 40 095 руб. 06 коп., что не оспаривается сторонами.

Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, истец Кудряшов А.Л. обратился к независимому оценщику обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки» для проведения независимой оценки обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю и обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Кудряшова А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 42 050 руб. 94 коп. (82 146 руб. - 40 095 руб. 06 коп.).

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Кудряшова А.Л. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости транспортного средства Номер сумме 9 741 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что истцом Кудряшовым А.Л. оплачены оценочные услуги, оказанные Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», которые согласно пункту 5.1. договора от Дата года Номерн составляют 1 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата года л.д.88-91).

Кроме того, истцом Кудряшовым А.Л. оплачены оценочные услуги, оказанные Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», которые согласно пункту 5.1. договора от Дата года Номерутс составляют 1 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата года л.д. 84-87).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кудряшова А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оказанию оценочных услуг по определению обязательства по возмещению вреда и определению обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства, в сумме 2 000 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Кудряшова А.Л. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб. 76 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Кудряшова Александра Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кудряшова Александра Леонидовича страховое возмещение в сумме 42 050 руб. 94 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 9 741 руб., расходы по оказанию оценочных услуг по определению обязательства по возмещению вреда и определению обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства, в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года.