Дело № 2-4958/10

(заочное)

03 ноября 2010 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием представителя истца Федотовой Л.Н.- Суркова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Любови Николаевны к Трифонову Владимиру Версальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Федотова Л.Н. обратилась в суд с иском к Трифонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование своего требования, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100.000 руб. под 5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму при первой просьбе, о чем составлена расписка.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты за пользование займом истцу при первой просьбе не вернул, возвратив лишь в декабре 2009 г. денежную сумму в размере 5.000 руб.

Просит взыскать с Трифонова В.В. сумму займа в размере 100.000 руб., проценты за пользованы займом за период с 17.09.2009 г. по 18.08.2010 г. в размере 50.000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 5.000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы за почтовую корреспонденцию в сумме 24,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4.200 руб.

На судебное заседание истец Федотова Л.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, реализовав свое право участия в деле через представителя Суркова М.П.

На судебном заседании представитель истца Федотовой Л.Н. - Сурков М.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, задолженность кроме 5.000 руб. не погасил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трифонов В.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от 05.10.2010 г. Трифонов В.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому извещался судом.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что Дата. Трифонов В.В. получил по договору займа от Федотовой Л.Н. наличные денежные средства в сумме 100.000 руб. с возвратом по первому требованию, под 5 % в месяц, о чем представлена расписка от Дата

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 100.000 руб. Трифоновым В.В. были приняты.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

14 января 2010 г. Федотова Л.Н. направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов до 25 января 2010 г. Данное требование было получено Трифоновым В.В. 16 января 2010 г., о чем представлено почтовое уведомление.

20 марта 2010 г. Федотова Л.Н. повторно направила ответчику требование о возврате суммы займа и процентов до 01 апреля 2010 г., которое получено Трифоновым В.В. 24 марта 2010 г., о чем также представлено почтовое уведомление.

Данные требования Трифоновым В.В. были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (5% ежемесячно от суммы основного долга) за период с 17 сентября 2009 г. по 18 августа 2010г. в размере 50.000 руб. с учетом возврата в декабре 2009 г. денежной суммы в размере 5.000 руб.

100.000 руб. х 11 мес. х 5% = 55.000 руб.

55.000 руб.- 5.000 руб. = 50.000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 17 сентября 2009 г. по 18 августа 2010 г. в размере 50.000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Истец за услуги представителя Суркова М.П. на основании договора поручения от 15.06.2010 г. уплатил 5.000 руб., о чем представлена расписка. л.д.18)

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, количества судебных заседаний (два), степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма на услуги представителя в размере 5.000 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб., а также расходы на почтовую корреспонденцию в сумме 24,14 руб. за направление ответчику требования о возврате суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. и расходы на почтовую корреспонденцию в сумме 24,14 руб. Всего 624 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трифонова Владимира Версальевича в пользу Федотовой Любови Николаевны сумму основного долга в размере 100.000 руб.; проценты на сумму займа за период с 17 сентября 2009 г. по 18 августа 2010 г. в размере 50.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., убытки в размере 624 руб. 14 коп., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 4.200 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 г.