2-1706-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-1706/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Семенова Александра Алексеевича Кузнецова Анатолия Вячеславовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на один год без права передоверия л.д.51),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что Дата. Федоров В.И., управляя автомобилем Номер принадлежащим на праве собственности ФИО16, следуя по проспекту Тракторостроителей в г. Чебоксары, нарушил пункты 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при перестроении не пропустил транспортное средство, движущееся попутно без изменения направления, и совершил столкновение с автомобилем марки Номер под его управлением, принадлежащим ему на праве личной собственности, в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который Дата года постановлением 21 серия 66 Номер командира полка ФИО6 МВД по Чувашии ФИО7 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание за нарушение требований части первой статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей. Данное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и Дата года вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Дата года он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дата года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело выплату в размере 62 080 руб. 89 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммы, он обратился к независимому эксперту, где ему на основании акта осмотра общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» составили отчет, который соответствует сумме для восстановления его автомобиля.

Согласно отчету Номер о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по его заказу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101 219 руб.

Согласно отчету Номер о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (по копиям актов от Дата года, Дата года Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по его заказу, суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля по состоянию на Дата года составляет 9 860 рублей, в выплате которых ему было отказано.

С целью определения стоимости причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, им понесены расходы на проведение экспертизы на общую сумму 3 500 рублей.

Также он вынужден был обратиться за помощью к юристу и им были понесены расходы в сумме 7 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в сумме 39 138 руб. 11 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 860 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 774 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по настоящему гражданскому делу по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года?

определить размер утраты товарной стоимости, причиненной автомобилю Номер учетом того, что бампер передний был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ранее Дата года.

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: Номер

Сопроводительным письмом от Дата года Номер начальник Номер Морозов Л.П. направил в суд сообщение Номер о невозможности дать заключение, гражданское дело и административный материал возвратил без исполнения л.д. 78).

В сообщении от Дата года Номер о невозможности дать заключение указано, что в Чувашской ЛСЭ Минюста России отсутствует справочно-информационная литература и программное обеспечение по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Номер

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года производство по гражданскому делу возобновлено л.д. 81).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по настоящему делу по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

определить размер утраты товарной стоимости, причиненной автомобилю Номер, с учетом того, что бампер передний был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ранее Дата года л.д.64).

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: Адрес

Дата года судом получено экспертное заключение (отчет) Номер от Дата года, которым экспертами общества с ограниченной ответственностью «ФИО0я экспертно-сервисная компания» сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года, равна 123 256 руб. 28 коп., а стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 97 270 руб. 27 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 579 руб. л.д.94-110).

Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по гражданскому делу возобновлено л.д.111).

Истец Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д. 61, 116), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Кузнецова А.В.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.А. Кузнецов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на один год без права передоверия л.д.51), после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, уменьшил с 48 998 руб. 11 коп. до 42 768 руб. 38 коп. (35 189 руб. 38 коп. + 7 579 руб.), которые просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова А.А. Кроме того, просит взыскать расходы за оценочные услуги, оказанные индивидуальным предпринимателем Масловым А.В., в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1 774 руб. 95 коп. л.д.117).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия по Дата года л.д.115), обратилась в суд с отзывом, которым общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Семенова А.А. не признает по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме л.д.114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федоров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении Дата года судебного извещения л.д. 113), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным с согласия представителя истца Семенова А.А. Кузнецова А.В. рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца Семенова А.А. Кузнецова А.В., изучив материалы гражданского дела, административный материал полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по факту ДТП от Дата года в отношении Федорова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что Дата. Федоров В.И., управляя автомобилем Номер, принадлежащим на праве собственности Адрес следуя по проспекту Тракторостроителей в г. Чебоксары, нарушил пункты 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при перестроении не пропустил транспортное средство, движущееся попутно без изменения направления, и совершил столкновение с автомобилем марки Номер под управлением истца Семенова А.А., принадлежащим ему на праве личной собственности, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.44).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Федорова В.И., который Дата года постановлением 21 Номер командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Федорова О.А. по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание за нарушение требований части первой статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей. Данное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и Дата года вступило в законную силу (материал о ДТП, ил.д.45-46 дела).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность виновного лица Федорова В.И. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Дата года истец Семенов А.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Актом от Дата года Номер о страховом случае данное событие, обладающее признаками страхового случая, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем и подлежащим возмещению в размере 62 080 руб. 89 коп. л.д.47).

В рамках рассмотрения гражданского дела, определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

определить размер утраты товарной стоимости, причиненной автомобилю Номер с учетом того, что бампер передний был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ранее Дата года л.д.64).

Дата года судом получено экспертное заключение (отчет) Номер от Дата года, которым экспертами общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года, равна 123 256 руб. 28 коп., а стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 97 270 руб. 27 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 579 руб. л.д.94-110).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Семенова А.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 35 189 руб. 38 коп. (97 270 руб. 27 коп. - 62 080 руб. 89 коп.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства является составной частью реального ущерба, и требования истца о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 7 579 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

За оценку определения стоимости ущерба автомобиля Номер, истцом Семеновым А.А. оплачено индивидуальному предпринимателю Маслову А.В. 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер и кассовым чеком от Дата года л.д.28), а также, за оценку определения дополнительной утраты товарной стоимости оплачено 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер и кассовым чеком от Дата года л.д.40-42).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Семеновым А.А. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция от Дата года, из которой усматривается, что за оказание юридических услуг индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.В. оплачено 7 500 рублей л.д.50).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Семенова А.А. Кузнецова А.В. в судебных заседаниях Дата года, Дата года, Дата года, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Семенова А.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Истец Семенов А.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 500 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Кузнецову А.В. на ведение всех дел Семенова А.А. л.д.51).

Судом установлено, что истец Семенов А.А. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от Дата года Кузнецову А.В., удостоверенной Шлаевой Е.А, нотариусом нотариального округа г. Чебоксары, зарегистрировано в реестре за Номер, взыскано по тарифу 600 рублей л.д.51-52).

Суд считает, что исковые требования Семенова А.А. в части взыскания расходов с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Кузнецову А.В. на ведение всех дел Семенова А.А., подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, доверенностью от Дата года л.д.51), справкой л.д.52).

Суд полагает, что в пользу Семенова А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Кузнецову А.В. на ведение всех дел Семенова А.А., должно быть взыскано 500 рублей, а не 600 рублей, как подтверждается документами, то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований Семеновым А.А., его представителем Кузнецовым А.В. заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Семенова А.А. Кузнецов А.В. в исковом заявлении с уточнениями уменьшил размер ущерба, причиненного автомобилю, и в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 588 руб. 05 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова Александра Алексеевича страховое возмещение в сумме 35 189 руб. 38 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7 579 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 588 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года