Дело № 2-5365/2010

Материал № 16-106/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Владимирова Виктора Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Матвеева М.Г. (Далее - Пристав) в рамках исполнительного производства № 21/5/87649/17/2010 от 25.03.2010 г. по взысканию с Владимирова В.А. 245505,39 руб. в пользу КПКГ «НАША ИИЦИАТИВА» постановлением от 24.09.2010 г. взыскала с должника Владимирова В.А. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы всего 17185,38 руб.

Постановлением от 27.09.2010г. пристав возбудила исполнительное производство № 21/5/146888/39/2010 о взыскании с Владимирова В.А. исполнительского сбора в размере 17185,38 руб.

Владимиров В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и возбуждению исполнительного производства № 21/5/146888/39/2010, мотивировав незаконностью данных действий.

Жалоба мотивирована тем, что пристав в нарушение определения суда о предоставлении ему рассрочки исполнения решения взыскал исполнительский сбор в полном объёме с суммы задолженности.

В судебном заседании заявитель жалобу полностью поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признала, пояснила, что постановлением от 25.10.2010г. отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17185,38 руб. от 27.09.2010г., в связи с чем отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалобы.

Взыскатель КПКГ «Наша Инициатива» надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела на процесс не явился, не представил заявление об отложении судебного заседания.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям.

Решением суда от 24.11.2009г. взыскана в солидарном порядке с Владимирова В.А., ФИО, ФИО в пользу КПКГ «НАША ИНИЦИАТИВА» задолженность 244158,19 руб.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, 25.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 21/5/87649/17/2010 по взысканию с Владимирова В.А. 245505,39 руб. в пользу КПКГ «НАША ИИЦИАТИВА».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2010 г. должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней.

Определением от 13.07.2010г. судом должнику Владимирову В.А. рассрочено исполнение решения Московского районного суда города Чебоксары от 24.11.2009г. на срок 2 года (24 месяца) ежемесячными платежами по 10229,39 руб.

11.08.2010г. Владимировым В.А. в погашение долга по квитанции АА 0830684 внесено в кассу Управления ФССП 10229,39 руб., 24.09.2010г. - 233345,63 руб., после чего приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

24.09.2010 г. приставом постановлением с должника Владимирова В.А. взыскан исполнительский сбор 17185,38 руб. с взысканной судом суммы 245505,39 руб.

27.09.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 21/5/146888/39/2010 на основании постановления от 24.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.

25.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

По настоящему делу должник требует рассмотрения его жалобы по существу независимо от отмены 25.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем в установленном порядке постановления о взыскании исполнительского сбора.

Проверяя доводы должника о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений от 24.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора 17185,38 руб. с взысканной судом суммы 245505,39 руб. и возбуждении 27.09.2010 г. исполнительного производства № 21/5/146888/39/2010 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные требования также обязательны и для суда.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Соответственно, по вступлению в законную силу решения от 24.11.2009г. о взыскании в солидарном порядке с Владимирова В.А., ФИО, ФИО в пользу КПКГ «НАША ИНИЦИАТИВА» сумма задолженности 244158,19 руб., а также определения от 13.07.2010г. о рассрочке должнику Владимирову В.А. исполнения решения Московского районного суда города Чебоксары от 24.11.2009г. на срок 2 года (24 месяца) ежемесячными платежами по 10229,39 руб. на должника возложена обязанность по неукоснительному, немедленному исполнению решения, определения суда.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, в том числе содержащихся в исполнительном производстве, должником несвоевременно исполнено определение суда от 13.07.2010г. о рассрочке исполнения решения Московского районного суда города Чебоксары от 24.11.2009г. по своевременному ежемесячному погашению по 10229,39 руб. долга.

В частности, должник, произведя 11.08.2010г. своевременно предписанный определением суда первый ежемесячный платеж 10229,39 руб. по квитанции АА 0830684 в кассу Управления ФССП, просрочил срок второго погашения около 10 дней, что подтверждается внесением 24.09.2010г. в кассу Управления ФССП 233345,63 руб. квитанцией АА 1640428.

Поскольку пристав постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2010 г. предупредил должника о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней, а должником просрочен не только срок, указанный в постановлении от 25.03.2010 г., но и предоставленный определением от 13.07.2010г. о рассрочке срок по ежемесячному платежу не позже 13 числа каждого месяца со дня вынесения определения по 10229,39 руб., то пристав законно и обоснованно принял решение о возложении на должника ответственности в виде исполнительского сбора в размер 7 %.

Между тем, принимая во внимание, что должником просрочен срок по ежемесячному погашению 10229,39 руб., пристав вправе был привлечь его к ответственности в виде исполнительского сбора только на указанную сумму просрочки, а не всю задолженность 245505,39 руб.

Согласно статье 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).

Неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, влечет за собой взыскание исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч.3, 4 ст. 112).

На основании изложенного суд находит незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возложению на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора в размере 7 %, но не менее 500 руб., на все взысканные решением от 24.11.2009г. 245505,39 руб., что в денежном выражении составило 17185,38 руб.

Между тем, принимая во внимание несвоевременность внесения должником ежемесячного платежа согласно определению от 13.07.2010г. 10229,39 руб., пристав обоснованно вынес постановление привлечении должника к денежному взысканию в виде исполнительского сбора, подлежащего исчислению в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Подлежащий к взысканию исполнительский сбор в связи с нарушением должником срока периодических платежей составляет 716,03 руб. (10229,39 * 7%)

Таким образом, приставом неправильно исчислен размер исполнительского сбора в размере 17185,38 руб. вместо правильного 716,03 руб.

Так как основное исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником денежного обязательства, возложенного на него судом, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно в соответствии с п. 16 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора

Таким образом, в связи с предоставлением судом рассрочки по погашению задолженности в течение 24 месяцев ежемесячными платежами 10229,39 руб. и досрочным погашением должником на 24.09.2010г. суммы долга, у пристава отсутствовали основания для взыскания с него 24.09.2010г. исполнительского сбора в размере 17185,38 руб. исходя из всей суммы погашенной задолженности 245505,39 руб.

При этом суд учитывает, что постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней.

На основании изложенного, суд признаёт действия судебного пристава-исполнителя об определении размера исполнительского сбора по постановлению от 24 сентября 2010 г. 17185,38 руб. незаконными и отказывает в удовлетворении жалобы о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 24 сентября 2010 г., о возбуждении исполнительного производства от 27 сентября 2010 г.

Доводы пристава об отмене постановления от 24.09.2010г. об исчислении и взыскании исполнительского сбора в размере 17185,38 руб. суд не может признать освобождающими от ответственности, поскольку обжалуемые действия пристава имели место и длительное время (вплоть до отмены их проставлением от 25.10.2010г.) нарушали права должника.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что суд (судья) не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 24 сентября 2010 г. в части определения размера исполнительского сбора 17185,38 руб. незаконным.

Отказать в удовлетворении жалобы Владимирова Виктора Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 24 сентября 2010 г., о возбуждении исполнительного производства от 27 сентября 2010 г. и об их отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2010 г.