Дело № 2-5003/2010

Именем Российской Федерации

Заочное

Дата года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Вячеслава Геннадьевича к Новичковой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств,

при участии истца Спиридонова В.Г., его представителя Ильина А.С., действующего на основании ордера Номер от 21.10.2010 года,

установил:

05.03.2010 года между Новичковой О.В. и Спиридоновым В.Г. был заключен договор о намерении Новичковой О. В. поставить трактор МТЗ -82,1998 года выпуска с куном 08, стоимостью 270 000 руб. до 20.03.2010 года Спиридонову В.Г. Спиридонов В.Г. обязуется выкупить трактор МТЗ-82,1998 года куном 08, стоимостью 270 000 руб. Покупатель Спиридонов В.Г. внес задаток в сумме 100 000 руб.

27.09.2010 года Спиридонов В.Г. обратился в суд с иском к Новичковой О.В. о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп. по договору от 05.03.2010 года.

В судебном заседании истец Спиридонов В.Г., его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новичкова О.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения по адресу регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

05.03.2010 года между Новичковой О.В. и Спиридоновым В.Г. был заключен договор о намерениях в будущем заключить договор купли-продажи трактора МТЗ -82,1998 года выпуска с куном 08 тонн, стоимостью 270 000 руб. до 20.03.2010 года. Указанный договор является заключенным, отвечает всем признакам предварительного договора, а именно: определяет предмет соглашения, сроки, цену и иные существенные условия.

Согласно п. 1,2 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток.

Оценив условия договора от 05.03.2010 года и обстоятельства дела с учетом положений, установленных п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выплаченная сумма является задатком, соглашением сторон не предусмотрен возврат суммы в случае не заключения договора.

Из материалов дела усматривается, что сумма задатка не возвращена, ответчиком истрачена.

Согласно п.1, п. 2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственная сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из материалов дела усматривается, что истец не отказывался от приобретения трактора, 100 000 руб. Спиридонову В.Г. не переданы, из пояснений Новичковой О.В. следует, что 100 000 руб. ею потрачены на ремонт трактора. Таким образом, Новичковой О.В. трактор не передан, деньги не возвращены, договор о намерениях не исполнен при получении задатка.

В срок, установленный договором до 02.03.2010 года, основной договор заключен не был. Продавец не имела намерения его заключить, что видно из материалов дела, а Спиридонов В.Г. (покупатель) настаивал на исполнении предварительного договора и передаче ему трактора. При этом продавцом задаток был использован на предмет предварительного договора. Договор содержит условие о выкупе трактора стоимостью 270 000 руб.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суду не представлено доказательств того, что основной договор не был заключен по вине истца, соответственно подлежат применению нормы ст. 381 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новичковой Оксаны Валерьевны в пользу Спиридонова Вячеслава Геннадьевича 200 000 ( двести тысяч ) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированно решение составлено Дата года.