ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлозовик Ирины Викторовны к Подлозовик Евгению Викторовичу, Ивукову Константину Александровичу, Ивукову Дмитрию Александровичу о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Подлозовик И.В. обратилась в суд с иском к Подлозовик Е.В., Ивукову К.А., Ивукову Д.А. о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС от ДАТА недействительным в силу ст. 170 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки: Ивукову Д.А. возвратить Ивукову К.А. переданную 1/2 долю квартиры АДРЕС по соглашению об отступном, Ивукову К.А. возвратить 1/2 долю квартиры АДРЕС Полозовик Е.В. Подлозовик Е.В. возвратить Ивукову К.А. полученную от продажи 1/2 доли квартиры АДРЕС в сумме 350 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что она и ее сын Подлозовик Е.В. на основании договора передачи от ДАТА являлись собственниками квартиры АДРЕС (по 1/2 доле за каждым). В конце ДАТА в квартиру пришел Ивуков К.А. и заявил о своих правах на 1/2 долю в квартире, при этом ей пояснил, что ему 1/2 долю в квартире подарил ее сын Подлозовик Е.В. Поскольку Ивуков К.А. не является их родственником, другом, у нее сразу же возникло подозрение, что сделка по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру носит притворный характер. Ее мать ФИО была убеждена, что ее сын продал долю в квартире Ивукову К.А., а не подарил, так как Подлозовик Е.В. говорил своей бабушке о намерении продать свою долю. ДАТА она окончательно убедилась, что сын продал свою долю в квартире Ивукову К.А., а не подарил. Отчуждение 1/2 доли квартиры под видом дарения Ивукову К.А. нарушают ее права на первоочередное приобретение доли Подлозовик Е.В., предусмотренные ст. 250 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Ивуков К.А. и его представитель Медведев В.В. заявили ходатайство о прекращении производство по делу, указав, что Московским районным судом г. Чебоксары ДАТА рассмотрено гражданское дело по иску Подлозовик И.В. к Подлозовик Е.В. и Ивукову К.А. о признании договора дарения недействительным и применении реституции по тому же предмету и по тем же основаниям.

Ответчик Ивуков Д.А. и его представитель Соловьев Е.Г. подержали ходатайство.

Истица Подлозовик И.В. и представитель адвокат Никифоров И.Ф. просили отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что в настоящее время у них имеются доказательства, подтверждающие притворность сделки от ДАТА.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения.

Судом установлено, что Подлозовик И.В. ДАТА обратилась в суд с иском к Подлозовик Е.В. и Ивукову К.А. о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС от ДАТА, заключенный между Ивуковым К.А. и Подлозовик Е.В., недействительным в силу ст. 170 ГК РФ и применении реституции, указав, что договор дарения оформлен с целью сокрытия сделки купли-продажи. В результате совершения указанной сделки нарушено ее право на преимущественную покупку 1/2 доли спорной квартиры.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА в удовлетворении иска Подлозовик И.В. к Подлозовик Е.В., Ивукову К.А. о признании договора дарения недействительным, применении реституции, взыскании судебных расходов отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА, производство по делу по иску Подлозовик И.В. к Подлозовик Е.В., Ивукову К.А., Ивукову Д.А.о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Подлозовик Ирины Викторовны к Подлозовик Евгению Викторовичу, Ивукову Константину Александровичу, Ивукову Дмитрию Александровичу о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: З.Г.Кулагина