Дело № 2-4597/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Рассказчикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л : ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рассказчиковым А.В. (заемщик) заключен договор НОМЕР путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 22% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рассказчикову А.В. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 402 393, 63 руб., из которых: 663 803, 57 руб.- остаток ссудной задолженности; 197 673,91 руб.- задолженность по плановым процентам; 283 700,08 руб. - задолженность по пени; 257 216,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебных расходов в виде госпошлины. В обоснование иска указал, что согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным соглашением. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДАТА - кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера НОМЕР. Ответчиком же допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДАТА. Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на ДАТА, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 402 393, 63 руб., из которых: - 663 803, 57 руб. - остаток ссудной задолженности; - 197 673,91 руб. - задолженность по плановым процентам; - 283 700,08 руб. - задолженность по пени; - 257 216,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Егоров В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Рассказчкиов А.В. исковые требования в части взыскания основного долга, процентов признал, просил уменьшить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения, пояснив, что в настоящее время он нигде не работает, не может устроиться на работу по специальности. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. ст. 807-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки. Как видно из материалов дела ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рассказчкиовым А.В. заключен договор НОМЕР путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить Рассказчикову А.В. денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 22% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Рассказчиков А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Судом установлено, что ответчиком допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДАТА. Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на ДАТА, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 402 393, 63 руб., из которых: - 663 803, 57 руб. - остаток ссудной задолженности; - 197 673,91 руб. - задолженность по плановым процентам; - 283 700,08 руб. - задолженность по пени; - 257 216,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; Суд, проверив расчет задолженности, находит верным. В нем отражены все поступления денежных средств от ответчика применительно к графику платежей. Согласно расчету истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 283 700,08 руб. и по просроченному долгу в размере 257 216,07 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд считает, что указанная истцом неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств. При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства, а также материальное положение ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, окончательный размер неустойки судом определяется за просрочку оплаты процентов в 80 000 руб., по просроченному долгу в 150 000 руб. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 211 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать в Рассказчикова Александра Васильевича пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме в сумме 1 091 477 руб. 48 коп. из которых: - остаток ссудной задолженности - 663 803 руб. 57 коп.; - задолженность по плановым процентам - 197 673 руб. 91 коп.; - задолженность по пени - 80 000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу - 150 000 руб. Взыскать в Рассказчикова Александра Васильевича пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 211 руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДАТА года.