№ 2-2542- 2010

29 октября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Дмитриевского С.А., ответчиков Селедкиной Р.Г., Перушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Егоровой Валентине Валерьевне, Перушкиной Вере Валентиновне, Селёдкиной Розе Германовне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к Егоровой В.В., Перушкиной В.В., Селедкиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Дата года между займодавцем КПКГ «Капитал» и заемщиком Егоровой В.В. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды, были предоставлены денежные средства в размере СУММА рубль на срок 546 дней, то есть по Дата года.

В соответствии с условиями договора ответчик Егорова В.В. обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме по согласованному графику, и уплатить проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых от суммы остатка займа, а также вносить в период пользование займом в кассу кооператива операционные членские взносы для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0, 0008 доли от суммы остатка непогашенного займа.

Согласно 3.1.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (либо его части) уплате процентов или операционных членских взносов за фактическое время пользования займом в сроки указанные в графике уплаты платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5 % от просроченных исполнением сумм по возврату займа, оплате операционных членских взносов и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежей до полного надлежащего исполнения всех обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дата года, Егорова В.В., предоставила поручительство физических лиц Перушкиной В.В., Селёдкиной Р.Г., с которыми были заключены, соответственно, договоры поручительства Номер и Номер.

КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав Дата года Егоровой В.В. денежную сумму в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер.

Однако заемщик Егорова В.В. свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполняет, и с Дата года в счет погашения займа денежные средства не вносит.

Просили взыскать солидарно с заемщика Егоровой В.В., поручителей Перушкиной В.В., Селёдкиной Р.Г., в пользу КПКГ «Капитал» общую сумму задолженности по состоянию на Дата года в размере СУММА руб., из которых сумма невозвращенного займа СУММА руб., сумма пени по займу с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., сумма операционных членских взносов с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., сумма пени по операционным членским взносам с Дата года по Дата года в размере СУММА руб.. проценты за пользование займом с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., пени по процентам с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., а также взыскать пени по займу, операционные членские взносы, пени по операционным членским взносам, проценты, пени по процентам с Дата года и по день фактического уплаты долга в соответствии с условиями договора. Одновременно просили взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины СУММА руб.

Далее, при рассмотрении иска, истец КПКГ «Капитал», неоднократно уточнял свои исковые требования, и окончательно в судебном заседании Дата года, действуя через представителя Дмитриевского С.А., уточнил расчет задолженности ответчиков и просил взыскать солидарно с Егоровой В.В., Перушкиной В.В., Селедкиной Р.Г. в пользу кооператива сумму не возвращенного займа - СУММА руб. пени по займу за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., сумму операционных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере 17 447 руб., пени по операционным членским взносам с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., проценты по договору за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб. и далее с Дата года из расчета 19 % годовых от остатка непогашенного займа по день его фактической уплаты, пени по процентам за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., а также в счет возврата госпошлины СУММА руб. Итого СУММА руб. От требования от взыскания пени по займу, суммы операционных членских взносов, пени по операционным членским взносам, пени по процентам с Дата года по день фактической уплаты долга отказался и данный отказ был принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель КПКГ «Капитал» Дмитриевский С.А.., действующий на основании доверенности от Дата года, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Дата года по мотивам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истец отказывается от своего требования от взыскания пени по займу, операционных членских взносов, пени по операционным членским взносам, пени по процентам с Дата года и по день фактического возврата денежных сумм и погашения долга со времени обращения в суд не производилось.

Ответчица Егорова В.В., представила суду письменный отзыв, согласно которого, просила о рассмотрении дела без её участия и, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа с кооперативом, просила уменьшить размер пени, не взыскивать их по день фактического возврата долга, зафиксировать сумму её долга перед кооперативом, которую она обязуется оплатить в соответствии с решением суда.

Ответчики Перушкина В.В. и Селедкина Р.Г. исковые требования КПКГ «Капитал» признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства заключения договоров поручительства, и принятие на себя солидарных обязанностей с заемщиком Егоровой В.В. Размер задолженности по договору также не оспорили.

Ответчик Селедкина Р.Г. также суду пояснила, что она по телефону общалась с Егоровой В.В., которая просила о рассмотрении дела без её участия, поскольку живет и работает в Адрес, намерена оплатить свою задолженность перед кооперативом после принятия судом решения и определения размера задолженности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата года между займодавцем КПКГ «Капитал» и заемщиком Егоровой В.В.. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды, были предоставлены денежные средства в размере СУММА рублей на срок 546 дней, то есть по Дата года.

В соответствии с условиями договора ответчик Егорова В.В. обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме по согласованному графику, и уплатить проценты за пользование займом по ставки 19 % годовых от суммы остатка займа, а также вносить в период пользование займом в кассу кооператива операционные членские взносы для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,0008 доли от суммы остатка непогашенного займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дата года, Егорова В.В., предоставила поручительство физических лиц Перушкиной В.В., Селёдкиной Р.Г., с которыми, соответственно, были заключены договоры поручительства Номер и Номер.

КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав Дата года Егоровой В.В. денежную сумму в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер.

Однако заемщик Егорова В.В. свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполняет.

Истцом представлены приходные кассовые ордера о внесении заемщиком следующих сумм во исполнение своих обязательств по договору займа:

Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб., Номер от Дата года на сумму СУММА руб. л.д.15-27).

Согласно приложению Номер к договору займа Номер, в срок до 19 числа каждого месяца заемщиком всего к уплате в 2009 году было установлено от СУММА руб. до СУММА руб., затем в 2010 году СУММА руб., СУММА руб. и СУММА руб.

Как следует из данных приходных ордеров, Егоровой В.В. в счет своих обязательств по договору в указанном размере суммы не вносились, а последний платеж был произведен Дата года в размере СУММА руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождаются от дальнейшего доказывания..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга по займу в размере СУММА руб., задолженности по выплате операционных членских взносов в размере СУММА руб., процентов по договору займа в размере СУММА руб.

В соответствии с п. 1.5 договора займа, договор считается заключенным с момента выдачи из кассы займодавца суммы займа и прекращается после поступления всех денежных средств, необходимых к уплате по договору, в том числе суммы займа, процентов за пользование займом, операционных членских взносов и неустойки за просрочку платежей.

Согласно п.1.1. договора проценты за пользования займом начисляются на оставшуюся сумму займа.

Поскольку заемщик имеет задолженность по уплате суммы займа по состоянию на день судебного заседания в размере СУММА руб., то требования КПКГ «Каптал» о взыскании процентов по день фактической уплаты долга из расчета 19 % годовых на сумму задолженности основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению.

Согласно 3.1.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (либо его части) уплате процентов или операционных членских взносов за фактическое время пользования займом в сроки указанные в графике уплаты платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5 % от просроченных исполнением сумм по возврату займа, оплате операционных членских взносов и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежей до полного надлежащего исполнения всех обязательств по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании за период с Дата года по Дата года неустойки (пени) по займу в размере СУММА руб., неустойки (пени) по процентам в размере СУММА руб., неустойки (пени) по операционным членским взносам в размере СУММА руб.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктами 4.3, 3.1.3 договора займа, предусмотрено право КПКГ «Капитал» по начислению неустойки на всю сумму задолженности, то есть на сумму долга, процентов и на операционные членские взносы из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежей до полного надлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договоре поручительства.

Обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) прямо предусмотрена договором.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить пени по займу до СУММА руб., пени по процентам до СУММА руб., пени по операционным членским взносам до 5 000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По изложенным основаниям, поручители Селёдкина Р. Г., Перушкина В.В. несут солидарную ответственность с заемщиком Егоровой В.В. по её обязательствам по договору займа Номер от Дата года.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Егоровой Валентины Валерьевны, Перушкиной Веры Валентиновны, Селёдкиной Розы Германовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в счёт возврата долга по договору займа Номер от Дата года, заключенному с Егоровой В.В. сумму невозвращенного займа СУММА руб., проценты по договору за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб. и далее с Дата года из расчета 19 % годовых от остатка непогашенного займа по день его фактической уплаты, сумму операционных членских взносов с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., пени по операционным членским взносам с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., пени по займу за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., пени по процентам за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., а также в счет возврата госпошлины СУММА руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.