Дело № 2-5115/2010

Именем Российской Федерации

Дата года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Александра Ананьевича к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа по расписке от 03.08.2010 года в размере 100 000 руб.,

при участии представителя истца Платонова А.А. - Логинова Н. И, действующего на основании доверенности от Дата года, удостоверенной Рыбаковой Е. Г. нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 23 Д-1810,

ответчика Николаева А.В.,

установил:

03 августа 2010 года между Платоновым А. А. и Николаевым А. В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 100 000 ( сто тысяч) руб. с условием возврата до 30 сентября 2010 года.

04.10.2010 года Платонов А. А. обратился в суд с иском к Николаеву А. В. о взыскании долга в размере 100 000 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по расписке от 03 августа 2010 займа. Со ссылкой на ст.ст. 807, 309 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец Платонов А.А. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Платонова А.А. - Логинов Н.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Николаев А.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что между ним Николаевым А.В. и Платоновым А.А. был заключен договора купли-продажи ценных бумаг от 02.04.2010 года. Договор от 02.04.2010 года он, Николаев А.В., в одностороннем порядке расторг. Между сторонами имелись также устные договоренности, что Платонов А.А. будет нести расходы по арендной плате и коммунальным платежам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 03 августа 2010 года Николаев А.В. взял у Платонова А. А. 100 000 рублей, и обязался вернуть ее в срок до 30 сентября 2010 года.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт отсутствия возврата ответчиком суммы займа. Таким образом, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу 100 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи ценных бумаг от 02 апреля 2010 года не заключен, обязательство не существует. Представленный истцом проект договора не может свидетельствовать о намерениях сторон.

В случае передачи АМТС MAZDA, принадлежащего Раймову Е.Н., Платонову А. А., как утверждает ответчик, то АМТС передано в счет несуществующего обязательства и не влечет прекращение отношений по расписке от 03.08.2010 года.

При этом расписка от 03.08.2010 года ответчиком оформлена, сам ответчик не отрицает наличие у него денежных обязательств по сумме 100 000 руб., требования о признании договора незаключенным им не заявлены, в обеспечение передано АМТС третьего лица.

Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд исходит из указания в договоре, что деньги взяты у Платонова А.А. до 30 сентября 2010 года, ссылки на иные правоотношения, условия в расписке не содержатся.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Платонова Александра Ананьевича сумму долга по расписке от 03.08.2010 года в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей.

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Платонова Александра Ананьевича в счет возврата госпошлины 3200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено Дата.