Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения № 8613 СБ РФ к Платонову Александру Григорьевичу, Платоновой Татьяне Ивановне, Гаврилову Святославу Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

при участии ответчика Платонова А.Г., ответчика Гаврилова С.С.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Платонову А.Г., Платоновой Т.И., Гаврилову С.С. о расторжении кредитного договора № 49129 от 18.07.2008 года, заключенного между СБ РФ и Платоновым А.Г. и взыскании солидарно задолженности по состоянию на 27.08.2010 год основного долга в размере 95 836 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 1057 руб. 25 коп., пени, начисленных на просроченный основной долг в размере 117,30 руб., государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ООО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, иск просили удовлетворить.

Ответчик Платонов А.Г. исковые требования признал.

Ответчик Платонова Т.И. в судебном заседании не участвовала, извещена по адресу регистрации, со слов супруга Платонова А.Г. извещена, о причинах неявки суд не сообщила.

Ответчик Гаврилов С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства должны быть исполнены заемщиком Платоновым А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с Платоновым А.Г. кредитный договор № 49129 от 18 июля 2008 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по 18.07.2013 год под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № 49129 от 218 июля 2008 года был заключен договор поручительства № 49129-1 от 18.07.2008 года с Платоновой Т.И., договор поручительства № 49129-2 от 18.07.2008 года - с Гавриловым С.С.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Пунктом 5.2.4 кредитного договора № 49129 от 18 июля 2008 года предусмотрена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором, образования необеспеченной задолженности, отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение, неисполнение п. 5.3.3, 5.3.4 договора, связанных с несогласием с повышением процентной ставки и изменением регистрации, работы, имени. При этом кредитор вправе прекратить выдачу кредита и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Сбербанк России письмами Номер, Номер, Номер от 26.07.2010 года уведомил заемщика, поручителей о расторжении договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору л.д. 15-17). Оплата не была произведена.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п.5.2.4 договора.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитный договор № 49129 от 18 июля 2008 года обеспечен договором поручительства № 49129-1 от 18.07.2008 года с Платовой Т.И., договором поручительства № 49129-2 от 18.07.2008 года с Гавриловым С.С.

Из кредитного договора № 49129 от 18 июля 2008 года видно, что Платонову А.Г. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 18 июля 2008 года под 17 % годовых. Кредит выдан на основании мемориального ордера № 203 № 446.1.018 от 21.07.2008 года (л.д. 11 ).

Погашение кредита производится по графику согласно п.4.1 договора. В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.4.4 договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С февраля 2010 года началась просрочка погашения кредита.

Из сопоставления размеров осуществленных ответчиком фактических платежей с информационным расчетом ежемесячных платежей следует, что в счет погашения кредита осуществлены платежи основного долга : 10.09.2008 -3557,39 руб. ; 10.10.2008 - 1459,41 руб. ;10.11.2008 - 2512,40 руб. ;11.12.2008 - 475,39 руб. ;12.01.2009 - 98,51 руб. ;10.02.2009 - 2444,14 руб. ;16.03.2009 - 2,34 руб. ;15.06.2009 - 101,45 руб. ; 08.07.2009 - 2412,05 руб. ; 11.08.2009 - 71,47 руб. ;24.09.2009 - 97,93 руб. ; 09.10.2009 - 2479,79 руб. ; 13.11.2009 - 47,66 руб. ; 20.02.2010 - 2593,00 руб. Всего : 18 352,93 руб.

Списано на просроченный основной долг: 11.12.2008 - 2470,80 руб.; 12.01.2009 - 2024,61 руб.; 16.03.2009 - 2457,35 руб. ; 09.06.2009 - 1580,33 руб. ; 15.06.2009 - 5917,33 руб.;

11.08.2009 - 2486,50 руб. ; 24.09.2009 - 2428,53 руб. ; 13.11.2009 - 2422,28 руб. ; 20.02.2010 - 7452,34 руб. ; 02.08.2010 - 6570,00 руб. Всего: 35 810,07 руб.

Остаток долга 95837 руб. 00 коп. ( 150 000 - 18352,93-34810,07 ).

Проценты погашены по 27.08.2010 год. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет за период с 27.08.2010 года по 27.08.2010 год по информации банка 1057 руб. 25 коп.

Просрочка составила: за 8 дней просрочки оплаты основного долга за период 02.08.2010 по 10.08.2010 с суммы 3336,67х34х8/365 = 24,87 руб. ; за 17 дней просрочки оплаты основного долга за период с 10.08.27.08.2010 с суммы 5836,67 х34х17/365 = 92,43 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании по состоянию на 27.08.2010 год просроченного основного долга в размере 95 836 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 1057 руб. 25 коп., пени, начисленных на просроченный основной долг в размере 117,30 руб. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

По мнению суда, взыскиваемые истцом пени соразмерны размеру основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 49129 от 18 июля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Платоновым Александром Григорьевичем,

Взыскать солидарно с Платонова Александра Григорьевича, Платоновой Татьяны Ивановны, Гаврилова Святослава Семеновича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по состоянию на 27.08.2010 год основной долг в размере 95 836 руб. 67 коп., остаток просроченных процентов в размере 1057 руб. 25 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 117 руб. 30 коп.

Взыскать с Платонова Александра Григорьевича, Платоновой Татьяны Ивановны, Гаврилова Святослава Семеновича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в размере по 1036 руб. 78 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено Дата года.