2-4226-2010 не вступило в законную силу

Дело № 2-4226/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Москвиной Маргариты Алексеевны,

представителя истца Москвиной Маргариты Алексеевны Николаева Радислава Вячеславовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Адрес8 сроком на три года без права передоверия л.д. 62),

ответчика Краснова Олега Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Маргариты Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Краснову Олегу Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москвина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Краснову О.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что Дата на Адрес водитель Краснов О.М., управляя автомобилем марки Номер, нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер RUS, под ее управлением и принадлежащим ей на праве собственности.

Вина водителя Краснова О.М. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена в ходе административного расследования.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серия Номер).

Дата года она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Дата года ей перечислено страховое возмещение в размере 74 564 руб. 50 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Дата года она обратилась к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Маслову А.В. для определения размера ущерба.

Согласно отчету Номер о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по ее заказу, стоимость восстановительного ремонта для возмещения причиненного ущерба от повреждения ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 112 263 руб. Стоимость оценочных услуг составляет 3 000 рублей.

Согласно отчету Номер о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по ее заказу, суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля по состоянию на 01 июля 2010 года, составляет 25 661 руб., стоимость оценочных услуг составляет 1 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права, она вынуждена была обратиться за помощью к юристу, в связи с чем, ею были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

Указывает, что разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба составляет 37 698 руб. 50 коп. (112 263 руб. - 74 564 руб.50 коп.).

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу материальный ущерб в сумме 37 698 руб. 50 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 4 737 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 510 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 080 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 408 руб.

Просит взыскать с ответчика Краснова О.М. в ее пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 20 924 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 710 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 920 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 192 руб.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Москвиной М.А. и ответчиком Красновым О.М., по условиям которого:

Истец Москвина М.А. отказывается от исковых требований к Краснову О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Ответчик Краснов О.М. на момент подписания мирового соглашения выплатил истцу Москвиной М.А. материальный ущерб в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Ответчик Краснов О.М. денежные средства в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей оплачивает истцу Москвиной М.А. до Дата года.

Производство по делу по иску Москвиной Маргариты Алексеевны к Краснову Олегу Михайловичу о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 20 924 руб., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 710 руб. 65 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 920 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 192 руб. прекращено.

В судебном заседании истец Москвина М.А. исковые требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу материального ущерба в сумме 37 698 руб. 50 коп., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 4 737 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 510 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 080 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 408 руб. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Москвиной М.А. Николаев Р.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата сроком на три года без права передоверия л.д. 62), поддержал исковые требования истца Москвиной М.А., просит их удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года сроком действия по Дата года л.д.56), обратилась в суд с отзывом, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Москвиной М.А. не признает по основаниям, изложенным в отзыве л.д.54-55).

В судебном заседании ответчик Краснов О.М. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении Москвиной М.А. и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспаривает, пояснив, что в счет возмещения ущерба частично оплатил истцу 12 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что Дата на 4 Адрес водитель Краснов О.М., управляя автомобилем марки Номер нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением истца Москвиной М.А. и принадлежащим ей на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки Номер Краснова О.М. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии Номер).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Дата года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Москвиной М.А. страховое возмещение в сумме 74 564 руб. 50 коп., что подтверждается актом Номер о страховом случае по ОСАГО л.д. 4).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету Номер о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Номер составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по заказу Москвиной М.А., стоимость восстановительного ремонта для возмещения причиненного ущерба от повреждения ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 112 263 руб. л.д.9-29).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от Дата года НомерФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю истца Москвиной М.А., составил 112 263 руб., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Москвиной М.А. выплату страхового возмещения в размере 74 564 руб. 50 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Москвиной М.А. взыскать 37 698 руб. 50 коп., то есть в пределах суммы страховой выплаты, размер которого ограничен Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, исковые требования Москвиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 37 698 руб. 50 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Москвиной М.А. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года и кассовым чеком на сумму 3 000 рублей л.д.6-7), и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года и кассовым чеком на сумму 1 000 рублей л.д. 31-32).

Однако согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца Москвиной М.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., то есть в пределах заявленных исковых требований.

Также в пользу истца Москвиной М.А. с ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 4 737 руб. по следующим основаниям.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно отчету Номер о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленному Дата года индивидуальным предпринимателем Масловым А.В. по заказу Москвиной М.А., суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля по состоянию на Дата года, составляет 25 661 руб. л.д. 34-43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства является составной частью реального ущерба, и требования истца о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 4 737 руб. подлежат удовлетворению, в пределах лимита страховой выплаты.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Москвина М.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 408 рублей (в пределах заявленных исковых требований) за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Николаеву Р.В. на ведение всех дел Москвиной М.А. л.д.62).

Судом установлено, что истец Москвина М.А. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от Дата года Николаеву Р.В., удостоверенной Рыжанковым А.В., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за Номер, взыскано по тарифу 600 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Москвиной М.А. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор от 23 июля 2010 года на оказание юридических услуг, из которого усматривается, что цена договора составляет 6 000 рублей л.д.45), в подтверждение оплаты представлена квитанция серии Номер от Дата года об уплате ИП Николаеву Р.В. 6 000 руб. л.д.63).

Представителем истца Николаевым Р.В. составлено исковое заявление, произведен сбор документов, он участвовал в двух судебных заседаниях.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Москвиной М.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 2 000 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Дата года истцом Москвиной М.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 220 руб. 79 коп., что подтверждается квитанцией л.д. 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 510 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвиной Маргариты Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Москвиной Маргариты Алексеевны страховое возмещение в сумме 37 698 руб. 50 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 4 737 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 408 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 510 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года