Дело № 2-3948/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову Сергею Руслановичу и Журавлевой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

внеочередным Общим собранием акционеров ОАО "Страховая группа МСК» (Протокол № 3 от 01.10.2009г.), Решением единственного акционера ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (Решение № 7 от 26.10.2009г.) реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Егорову С.Р. и Журавлевой Т.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 90041,48 руб., возврата госпошлины 2901,24 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.06.2007 г. Егоров С.Р., управляя автомобилем ............................ с регистрационным знаком ............................, принадлежащим Журавлевой Т.А., совершил столкновение с автомобилем ............................ с регистрационным знаком ............................ под управлением ФИО

Автомобиль ............................ на момент ДТП был застрахован в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО полисом страхования средств наземного транспорта № 0405-0012829КРК от 21.07.2006 г.

Исполняя свои обязательства по Договору страхования, истец ОАО «Страховая группа МСК» как страховщик по вышеуказанному полису выплатил страхователю - собственнику автомобиля ............................ ФИО страховое возмещение 210041,48 руб.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ввиду отзыва лицензии страхователя ответственности владельца автомобиля ............................ с регистрационным знаком ............................ по страховому полису ААА № 0400778598 ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Не возмещенной остаток страховой выплаты составил 90041,48 руб., которые истец просил взыскать за счет причинителя вреда Егорова С.Р. и собственника автомобиля Фольскваген с регистрационным знаком ............................ Журавлевой Т.А.

Истец, ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела на процесс не явились, не обеспечили явку своего представителя.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с последующим направлением копии решения сторонам.

Представитель ответчика Журавлевой Т.А. по доверенности 21 АА 0057716 от 02,10.2010г. Иваков Г.Ю., ответчик Егоров С.Р. суду представили письменный отзыв л.д. 76), в котором просили отказать в иске в связи с пропуском истцом двухгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст.966 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ (Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда) при наличии письменного отзыва ответчика, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Справкой о ДТП л.д. 6) установлен факт ДТП, имевшего место около 14.47 час 25.06.2007 г. АДРЕС, в ходе которого Егоров С.Р., управляя автомобилем ............................ с регистрационным знаком ............................, принадлежащим Журавлевой Т.А., совершил столкновение с автомобилем ............................ с регистрационным знаком ............................ под управлением Варданяна А.В.

Полисом страхования средств наземного транспорта № 0405-0012829 от 21.07.2006г. л.д. 4) автомобиль ............................ на момент ДТП застрахован в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

Иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ л.д. 37,38), протоколом №3 Внеочередного общего собрании акционеров от 01.10.2009г. л.д. 39), решением ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 37 от 26.10.2009 г. л.д. 42) также подтверждена реорганизация ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, соответственно, право требования возмещения ущерба.

Размер заявленного к взысканию истцом ущерба 90041,48 руб., исходя из заключения ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО № С-31207/23 л.д. 15-16), не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем, анализируя содержащиеся в отзыве на иск доводы ответчиков о пропуске срока, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1064, 1068 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

Согласно статье 965 Кодекса перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Кодекса).

Исходя из названных положений Закона к ОАО "Страховая группа МСК" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Кодекса), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Кодекса, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На день предъявления иска 28.06.2010г. л.д. 2) с момента ДТП 25.06.2007г. прошло более двух лет (около три года), то есть срок исковой давности, предоставленный законодателем для обращения с иском и предусмотренный вышеуказанной ст. 966 ч.1 ГПК РФ, истёк.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор страхования относится к обязательствам, срок исполнения которых определяется моментом востребования, поэтому течение срока исковой давности в этих отношениях начинается со дня наступления страхового случая, влекущего обязанность страховщика по выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 200 ГК).

На основании изложенного суд находит, что исковые требования, заявленные страховой компанией к работодателю о возмещении ущерба, подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьями 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову Сергею Руслановичу и Журавлевой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 г.