Дело № 2-5330/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДАТА года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., при участии представителя истца Банка ВТБ 24 Егорова В.А., действующего на основании доверенности № 2333 от 30.09.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Кокшину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДАТАг. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Кокшиным Романом Юрьевичем (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор НОМЕР(далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 41 500 рублей на срок по ДАТАг. с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банк обратился в суд с иском к Кокшину Роману Юрьевичу с требованиями: 1) О взыскании в пользу Банка задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг. в размере 120 020,57 рублей, из которых: - 37 200,51 рублей - остаток ссудной задолженности; - 12 357,88 рублей - задолженность по плановым процентам; - 29 560,63 рублей - задолженность по пени; - 37 058,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 240,18 рублей - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; - 2 603,08 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопр.кредита. 2. О взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Требования Банк мотивирует тем, что Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДАТАг. - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера НОМЕР. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДАТА. В судебном заседании представитель Банка Егоров В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Ответчик Кокшин Роман Юрьевич, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как видно из материалов дела ДАТАг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кокшиным Романом Юрьевичем заключен Кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 41 500 рублей на срок по ДАТАг. с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДАТАг. - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера НОМЕР. Согласно п.3.1.1. Правил заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с декабря 2007г. По состоянию на ДАТАг., общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 120 020,57 рублей, из которых: - 37 200,51 рублей - остаток ссудной задолженности; - 12 357,88 рублей - задолженность по плановым процентам; - 29 560,63 рублей - задолженность по пени; - 37 058,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 240,18 рублей - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; - 2 603,08 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопр.кредита. Вышеуказанный размер задолженности подтверждается справкой - расчетом за период с ДАТА года по ДАТА года. Представленный расчет судом проверен, его достоверность не вызывает сомнений. Ответчиками расчет не оспорен. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ телеграммой от ДАТА г. потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее ДАТА года. Суду доказательств погашения задолженности не представлено. При указанных обстоятельствах, сумма кредиторской задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кокшина Романа Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг. в общей сумме 120 020,57 рублей, из которых: - 37 200,51 рублей - остаток ссудной задолженности; - 12 357,88 рублей - задолженность по плановым процентам; - 29 560,63 рублей - задолженность по пени; - 37 058,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 240,18 рублей - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; - 2 603,08 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопр.кредита. Взыскать с Кокшина Романа Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,41 руб.. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней. Председательствующий судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено ДАТА года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ