Дело № 2-4747/2010

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

истца Дюрингер Елены Леонидовны,

представителя ответчика Максимова Андрея Анатольевича - Максимовой Анастасии Анатольевны, действующей на основании доверенности, выданной Дата

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюрингер Елены Леонидовны к Максимову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюрингер Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что Дата, при искусственном освещении неограниченной видимости, ответчик Максимов А.А., управляя на праве собственности технически исправным автомобилем марки Номер не уступил дорогу пешеходу, ее супругу, Дюрингеру А.В., совершил на него наезд, в результате которого последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Она понесла расходы на похороны мужа, которые составили 232 222 руб. Так, на установку гранитного мемориального комплекса расходы составили 197 000 руб., расходы, оплаченные ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертызы», в размере 1 010 руб., за поминальный обед в столовой в день похорон понесены расходы в сумме 20 892 руб., за поминальный обед Дата года понесены расходы в сумме 13 260 руб.

Поскольку приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу Номер Максимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу, просит взыскать указанные расходы с ответчика Максимова А.А., как причинителя вреда.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года принят отказ истца Дюрингер Е.Л. от иска в части взыскания с ответчика Максимова А.А. расходов в сумме 1 010 руб. за производство экспертизы в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», производство в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Дюрингер Е.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика Максимова А.А. в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 231 212 руб.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении колония-поселение Адрес), о времени и месте судебного заседания извещен Дата года надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д.28).

В материалах дела имеется отзыв от Дата года Максимова А.А., которым исковые требования Дюрингер Е.Л. о возмещении ущерба считает завышенными, просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, нахождение жены Максимовой А.А. на 37-й неделе беременности, наличие несовершеннолетнего ребенка, Максимовой Елены Андреевны, 2005 года рождения, а также отсутствие возможности зарабатывать деньги, находясь в местах лишения свободы л.д.29-30).

В судебном заседании представитель ответчика Максимова А.А. - Максимова А.А., действующая на основании доверенности, выданной Дата исковые требования не признала, пояснив суду, что размер расходов на погребение завышен, полагает, что необходимости в расходах, в указанном размере, не имелось. Просит учесть, что она находится на 37-й неделе беременности, материальное положение семьи тяжелое, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ФИО13

Выслушав пояснения истца Дюрингер Е.А., представителя ответчика Максимова Андрея Анатольевича - Максимовой А.А., заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Максимов А.А. Дата, при искусственном освещении и неограниченной видимости, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем марки Номер, грубо нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Максимов А.А., двигаясь на указанном автомобиле по крайней правой полосе движения своей половины дороги, имеющей по три полосы движения в каждом направлении по проезжей части Адрес, следуя со скоростью около 60 км/ч, то есть не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не уступив дорогу пешеходу Дюрингеру А.В., переходящего проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомобиля, совершил наезд на последнего, который от полученных ран скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате наезда на пешехода Дюрингера А.В., последнему были причинены телесные повреждения в виде ДИАГНОЗ повлекшие смерть.

Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу Номер Максимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Дюрингер Е.Л. к Максимову А.А. о компенсации морального вреда удовлетворен, с Максимова А.А. в пользу Дюрингер Е.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Гражданский иск Дюрингер Е.Л. о взыскании расходов на погребение оставлен без рассмотрения, ей разъяснено ее право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства л.д. 23-26).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от Дата года приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года в отношении Максимова А.А. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного, защитника - без удовлетворения л.д. 23-26).

Дата года приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года в отношении Максимова А.А. вступил в законную силу.

Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, действия Максимова А.А. и наступившие у Дюрингера А.В. последствия, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и наступление смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи, что подтверждается приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата года, вступившим Дата года в законную силу, и не подлежат доказыванию в суде.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Данный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту первому статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из смысла статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Организация поминальных обедов после смерти человека относится к обычаям поминания души умершего.

Материалами дела подтверждаются понесенные истцом Дюрингер Е.Л. расходы в сумме 197 000 руб. на установку гранитного мемориального комплекса. Согласно накладной от Дата года Номер, заказчиком на установку гранитного мемориального комплекса указана Дюрингер Е.Л., и ею Дата года оплачено индивидуальному предпринимателю Васильеву Л.В. 99 000 руб. и 98 000 руб. л.д.33).

Согласно кассовому и товарному чеку от Дата года, истец оплатила расходы за поминальный обед в обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат питания Номер» в сумме 20 982 руб., а согласно товарному и кассовому чеку от Дата года, расходы за поминальный обед в обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат питания Номер» в сумме 13 260 руб. л.д.32).

Истец Дюрингер Е.Л. просит взыскать с Максимова А.А. сумму материального ущерба в размере 231 212 руб., которая состоит из:

197 000 руб. - расходы по установке гранитного мемориального комплекса,

20 982 руб. - поминальный обед в день похорон Дата года,

13 260 руб. - поминальный обед Дата года (40-ой день после смерти).

При подсчете указанных сумм итоговый результат составляет 231 242 руб.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает, что в пользу Дюрингер Е.Л. в качестве возмещения материального ущерба должно быть взыскано с ответчика Максимова А.А. 231 212 руб., то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований Дюрингер Е.Л. заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимова А.А. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 512 руб. 42 коп, от уплаты которых истец Дюрингер Е.Л. освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюрингер Елены Леонидовны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимова Андрея Анатольевича, Дата года рождения, уроженца гАдрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ Адрес, в пользу Дюрингер Елены Леонидовны материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 231 212 руб.

Взыскать с Максимова Андрея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 512 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года