Дело № 2-4824/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ирины Васильевны к Ивановой Искре Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к Ивановой И.В., ОАО «Чапаевец», УФМС РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары о признании Иванову И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС, снятии с регистрационного учета, обязании ОАО «Чапаевец» произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ДАТА.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС. В спорной квартире с ДАТА зарегистрирована Иванова И.В., которая никогда в спорном жилом помещении не проживала. Иванова И.В. является матерью ее гражданского мужа ФИО Когда ее гражданский муж купил квартиру по АДРЕС, ответчица проживала там, но по каким-то причинам ее не могли зарегистрировать в данной квартире. Поскольку у нее с ответчицей были хорошие отношения, она прописала ее для того, чтобы последняя могла получать пенсию. После смерти ее гражданского мужа, родственники ответчицу из квартиры мужа перевезли на другую квартиру. Она никогда общего хозяйства с ответчицей не ввела, общего бюджета у них никогда не было, она всегда одна оплачивала за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за ответчицу.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила признать Иванову И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Васильева И.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям с учетом уточнений.

Ответчица Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Поскольку место жительство ответчицы Ивановой И.В. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по ее последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Из отдела Управления Федеральной миграционной службы по ЧР в Московском районе г. Чебоксары имеется заявление о вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Чапаевец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Васильева И.В. является собственником квартиры АДРЕС на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА.

Также из материалов дела видно, что в спорном жилом помещении с ДАТА была зарегистрирована Иванова И.В.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям.

Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Из пояснений истицы и материалов дела, а именно выписки из лицевого счета, усматривается, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДАТА.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 суду показали, что Иванова И.В. в спорной квартире не проживала и не проживает. В квартире АДРЕС проживает Васильева И.В. одна.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, показания свидетелей согласуются с другими материалами дела и пояснениями истицы.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение ответчицы в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице Васильевой И.В., в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Васильевой Ирины Васильевны.

Признать Иванову Иску Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары обязанность снять Иванову Искру Владимировну с регистрационного учета по АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Иванова И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.