Дело № 2-2777/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Волкова Александра Вадимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки Номер

Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер Шутенков О.И., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия Номер.

В установленные законом сроки, он обратился к страховщику виновного лица для осмотра автомобиля, что страховщиком было организовано.

Денежные средства в сумме 52 811 руб. 96 коп. страховщиком были выплачены по страховому акту Номер, что явно недостаточно для покрытия расходов по возмещению ущерба.

Получив частичное возмещение ущерба от страховщика, он вынужден был обратиться в независимое оценочное учреждение и за свой счет провести оценку ущерба. Согласно заключению Номер о стоимости ущерба и утраты товарной стоимости, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «Авто-Прогресс», по состоянию на Дата года, ущерб составляет 111 752 руб., а величина УТС - 10 800 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 5 000 рублей.

Кроме того, понес расходы по изготовлению копий документов в сумме 250 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, в связи с чем, пришлось обратиться к помощи юриста, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 80 коп.

Общая сумма материального ущерба составила: 111 752 руб. + 10 800 руб. + 5 000 руб. + 2 500 руб. + 250 руб. + 1 194 руб. 80 коп. = 132 296 руб. 80 коп.

Ссылаясь на статьи 15, 396, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 111 752 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 10 800 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 80 коп., расходы за изготовление ксерокопий документов в сумме 250 руб.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу была назначена по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года? л.д.61-62).

Дата года судом получено заключение от Дата года Номер эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, которое содержит вывод о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года, составляет 91 655 руб. л.д. 71-73).

Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было возобновлено л.д.74).

В судебном заседании истец Волков А.В. после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, уменьшил с 111 752 руб. до 91 655 руб., в связи с чем, просит взыскать, с учетом произведенной страховщиком выплаты, сумму 38 843 руб. 04 коп. (91 655 руб. - 52 811 руб. 96 коп.). В остальной части исковые требования оставил без изменения и просил их удовлетворить л.д. 76). Кроме того, уточнил наименование третьего лица, вместо Шутенцова О.И. просил считать третье лицо - Шутенковым О.И.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шутенков О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске: Адрес причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия истца Волкова А.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Волкова А.В., изучив материалы гражданского дела, административный материал отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Адрес по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата года в отношении водителя Шутенкова О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Номер принадлежащего истцу Волкову А.В. на праве личной собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.6).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Номер, Шутенков О.И., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дата года определением инспектора дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шутенкова О.И. отказано (административный материал).

Гражданская ответственность причинителя вреда Шутенкова О.И. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серия Номер сроком действия с Дата года по Дата года).

В установленные законом сроки истец Волков А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

Дата года денежные средства в сумме 52 811 руб. 96 коп. страховщиком были перечислены истцу Волкову А.И. по платежному поручению Номер на основании страхового акта Номер л.д.50).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которой по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 13 названного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

Таким образом, обязанность доказать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего, обращающегося с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

С требованием о возмещении вреда потерпевший может обратиться и к страхователю, по чьей вине ему причинен вред. В этом случае, в силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Шутенкова О.И. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Волкова А.В.

Давая оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинной связи с возникшим вредом состоят непосредственно действия водителя Шутенкова О.И. который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем Номер принадлежащим истцу Волкову А.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению от Дата эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата года, составляет 91 655 руб. л.д.73).

С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 52 811 руб. 96 коп., в пользу истца подлежит взысканию 38 843 руб. 04 коп. (91655 руб. - 52 811 руб. 96 коп.).

Кроме того, истцом Волковым А.В. заявлено требование о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 800 рублей, что подтверждается отчетом Номер о стоимости ущерба и утраты товарной стоимости, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «Авто-Прогресс», по состоянию на Дата года, которая составляет 10 800 руб. л.д.53-57).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Волкова А.В. по следующим основаниям.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства является составной частью реального ущерба, и требования истца о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 10 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный отчет, в части размера величины утраты товарной стоимости, ответчиком не оспаривался, в связи с чем у суда нет оснований подвергать его сомнению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За оценку определения стоимости ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства истцом Волковым А.В. оплачено обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» - «Центр оценки и экспертиз» 5 000 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от Дата года л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Волкова А.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 38 843 руб. 04 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 800 руб., расходов по оказанию оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Волков А.В. в исковом заявлении с уточнениями просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче искового заявления, которые составляют 1 994 руб. 80 коп.

Кроме того, для восстановления нарушенного права истцом Волковым А.В. понесены расходы за ксерокопирование документов для подачи в суд в сумме 250 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от Дата года л.д.9).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб., которые подтверждаются распиской от Дата года, выданной Пироговым Александром Алексеевичем Волкову Александру Вадимовичу л.д.8).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенных прав истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 839 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Александра Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волкова Александра Вадимовича страховое возмещение в размере 38 843 руб. 04 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 800 руб., расходы по оказанию оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы за ксерокопирование документов для подачи в суд в сумме 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года