Дело № 2-4145/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Григория Сергеевича к Чернышевой (Ковальчук) Ольге Валерьевне, Якимовой (Черновой) Ирине Геннадьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ковальчук Г.С. обратился в суд с иском к Чернышевой (Ковальчук) О.В., Якимовой (Черновой) И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА он получил квартиру АДРЕС на состав семьи из 5 человек, включая его, ФИО, ФИО1, Чернову И.Г., Ковальчук О.В., что подтверждается ордером НОМЕР, выданным на основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся от ДАТА НОМЕР. Его бывшая жена ФИО умерла ДАТА, ФИО1 умер ДАТА. Ответчики в спорной квартире никогда не проживали. В настоящее время в квартире проживает он с Ковальчук Т.Х.

В последующем истец Ковальчук Г.С. уточнил исковые требования и просил признать Чернышеву (Ковальчук) О.В., Якимову (Чернову) И.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

В судебном заседании истец Ковальчук Г.С. и представитель истца Астров А.В. исковые требования поддержали, пояснив суду, что ответчики Чернышева (Ковальчук) О.В., Якимова (Чернова) И.Г. в спорную квартиру не вселялись, не проживали, и никогда не были в ней зарегистрированы.

Третье лицо Ковальчук Т.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Чернышева (Ковальчук) О.В., Якимова (Чернова) И.Г. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили, явку представителя не обеспечили. Извещения о слушании дела возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по адресу, в который судом направлялось извещение. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истица, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся от ДАТА НОМЕР исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся ДАТА Ковальчук Г.С. выдан ордер НОМЕР на семью из 5 человек на право занятия квартиры № 46 дома № 19 по ул. Социалистическая г. Чебоксары, включая квартиросъемщика Ковальчук Г.С., жену ФИО, сына ФИО1, сноху Чернову И.Г. и внучку Ковальчук О.В.

ФИО умерла ДАТА

ФИО1 умер ДАТА.

В настоящее время в выписке из лицевого счета нанимателя спорного жилого помещения НОМЕР значится 2 человека: Ковальчук Г.С. и Ковальчук Т.Х.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР и ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчиков Чернышевой (Ковальчук) О.В., Якимовой (Черновой) И.Г. могло возникнуть только при их вселении в жилое помещение.

Доводы истца о том, что ответчики Чернышева (Ковальчук) О.В., Якимова (Чернова) И.Г. в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, подтверждаются материалами дела, а именно поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что Чернышева (Ковальчук) О.В., Якимова (Чернова) И.Г. не были зарегистрированы в спорной квартире и не были включены в лицевой счет.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Так из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ответчики в квартире № АДРЕС никогда не проживали. В указанной квартире с ДАТА проживал Ковальчук Г.С. вместе с женой ФИО, а после ее смерти проживает со второй женой Ковальчук Т.Х.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение Чернышевой (Ковальчук) О.В., Якимовой (Черновой) И.Г. в квартиру АДРЕС в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчики с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращались и не принимали мер для вселения в квартиру.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков Чернышеву (Ковальчук) О.В., Якимову (Чернову) И.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковальчук Григория Сергеевича удовлетворить: признать Чернышеву (Ковальчук) Ольгу Валерьевну, Якимову (Чернову) Ирину Геннадьевну не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина