Дело № 2-4396/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Надежды Павловны к Калинину Александру Григорьевичу о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Калинина Н.П. обратилась в суд с иском к Калинину А.Г., ТСЖ «Наш общий дом» о вселении в квартиру Адрес, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире Адрес, определении порядка пользования жилым помещением - квартирой Адрес, выделив в ее пользование две жилые смежные комнаты площадью 19,80 кв.м. и 11 кв.м., кладовую (комната Номер) площадью 6,70 кв.м., коридор (комната Номер) площадью 6,60 кв.м., в пользование Калинина А.Г. жилую изолированную комнату площадью 15,50 кв.м., определении в общее пользование санузел (комната Номер) площадь. 9,70 кв.м., кухню (комната Номер) площадью 59,70 кв.м., прихожую (комната Номер) площадью 5,50 кв.м., возложении обязанности на ТСЖ «Наш общий дом» производить отдельное начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире Адрес на нее, исходя из площади занимаемого жилья в размере 81,55 кв.м., на Калинина А.Г., исходя из площади занимаемого жилья в размере 52,95 кв.м. и взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между ней и ответчиком решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от Дата расторгнут. В период брака была приобретена квартира Адрес общей площадью 134,5 кв.м. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от Дата было разделено межу ними совместно нажитое имущество - квартира Адрес, за ними признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Несмотря на то, что за ней признано право собственности на 1/2 доли в квартире, и она зарегистрирована в ней, Калинин А.Г. в квартире проживает один, не впускает ее, не дает ключей, установил сигнализацию, видеонаблюдение, чинит препятствия в пользовании квартирой. На сегодняшний день она не может с ответчиком прийти к соглашению о порядке пользования жилым помещением. После вселения в квартиру ей необходимо занимать определенную комнату для отдыха и сна, для личного времяпровождения. Предложенный ею порядок пользования квартирой не будет нарушать права и интересы Калинина А.Г. Также она желает производить отдельно оплату за жилье и коммунальные услуги в зависимости от занимаемой площади.

В судебное заседание истица Калинина Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Калининой Н.П. адвокат Павлова А.В. от исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности на ТСЖ «Наш общий дом» производить отдельное начисление за жилье и коммунальные услуги отказалась, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от Дата производство по делу по иску Калининой Н.П. к Калинину А.Г., ТСЖ «Наш общий дом» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности производить отдельное начисление за жилье и коммунальные услуги прекращено.

Ответчик Калинин А.Г. и представитель ответчика Алексеев А.Б. исковые требования не признали, пояснив суду, что Калинин А.Г. не желает истицу вселять в спорное жилое помещение, поскольку ей не доверяет, Калинина Н.П. может вывезти имущество, находящееся в квартире.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Калинина Н.П. и Калинин А.Г. являются собственниками квартиры Адрес, каждый по 1/2 доле в праве.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что Калинина Н.П. не может вселиться и пользоваться принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартирой Адрес, не имеет ключей от спорной квартиры. В настоящее время в спорной квартире проживает Калинин А.Г., который препятствует истице в пользовании жилым помещением.

Истица Калинина Н.П., являясь собственником 1/2 доли квартиры Адрес, имеет право пользования жилой площадью в данной квартире и ее требования о вселении и обязнии ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Калининой Надежды Павловны удовлетворить: вселить Калинину Надежду Павловну в квартиру Адрес.

Обязать Калинина Александра Григорьевича не чинить Калининой Надежде Павловне препятствия в пользовании жилым помещением в квартире Адрес.

Взыскать с Калинина Александра Григорьевича в пользу Калининой Надежды Павловны судебные расходы в виде госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено Дата.