Дело № 2-5203/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Василия Марсовича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Иванов В.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Храмова С.С. по окончанию постановлением от 22 июля 2010 г. исполнительного производства, возбужденного против должника Бархоткина Н.А.

Жалоба мотивирована тем, что должник неполно исполнил решение суда, а судебный пристав-исполнитель, не проверив, полностью ли исполнено решение суда, окончил исполнительное производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель представил исполнительное производство.

Суду пояснил, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2010 г. отменено постановление от 22 июля 2010 г. об окончании исполнительного производства.

После его отмены им совершены ряд исполнительских действий: истребован технический паспорт, назначено время проверки исполнения решения суда.

Взыскатель после отмены постановления от 22 июля 2010 г. об окончании исполнительного производства не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как устранены допущенные нарушения его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению.

Судебный пристав-исполнитель продолжает совершать исполнительские действия по исполнению решения суда.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, абзаца второго статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Иванова Василия Марсовича на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья