Дело № 2-3187/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 августа 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) к ООО «Торговая компания «СПЕКТР», Степанову Сергею Ананьевичу, ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг», Тихонову Дмитрию Валерьевичу, Ивановой Надежде Владимировне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: на основании кредитного договора № 20/55-РК/08 от 25.06.2008 г. (далее - договор) АКБ «Росевробанк» (далее - банк, кредитор, истец) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2009 г.) предоставил ООО «Торговая компания «СПЕКТР» кредит в сумме 1000000 руб. сроком 22.09.2009 г., под - 20 % годовых за период с 25.06.2008г. по 24.06.2009г., а начиная с 24.06.2008 г. - 24%. По договору заёмщик обязался ежемесячно погашать сумму долга по договору и процентам. Сторонами также п. 13 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком выданного ему кредита Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключены: 1) договор поручительства №20/55-РП/08 от 25.06.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2009 г.) с ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг»; 2) договор поручительства №20/55/01-РПФ/08 от 25.06.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2009 г.) с Тихоновым Д.В.; 3) договор поручительства 20/55/02-РПФ/08 от 25.06.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2009 г.) с Степановым С.А.; 4) договор поручительства 20/55/03-РПФ/08 от 25.06.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2009 г.) с Ивановой Н.В.; 5) договор залога №20/55-ЗТО от 25.06.2008 г. (далее - Договор залога) о передаче в залог имущества, находящегося по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1, заложенное ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг». Банк обратился с иском к ООО «Торговая компания «СПЕКТР», Степанова С.А., ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг», Тихонова Д.В., Ивановой Н.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита в оговорённые сроки не исполнил, допустил просрочку погашения, что повлекло начисление неустойки. Окончательно истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговая компания «СПЕКТР», Степанову С.А., ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг», Тихонову Д.В., Ивановой Н.В. задолженность по кредитному договору №721/0053-0000229 от 22.06.2007 г. (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2009г.) в общей сумме по состоянию на 29 января 2009 г. 289190,74 руб., в том числе: - сумма задолженности по кредиту (основному долгу) - 240487,07 руб.; - проценты за пользование кредитом - 13915,39 руб.; - неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 34788,28 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, находящегося по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1, установив начальную продажную цену 1100000 руб. Также истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины 6091,91 руб. В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено имеющимися в деле извещениями, на процесс не явились, не представили заявления об отложении либо о рассмотрении дела в обязательном их присутствии. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании предоставление Банком заемщику в кредит 1000000 руб. нашло подтверждение перечислением Банком 1000000 руб. платежным поручением № 12056 от 25.06.2008 г. Из представленного суду иска от 01.06.2010г. следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности на 12.01.2010г. по основному долгу в размере 240487,07 рублей и по процентам 13915,39 рублей. Ответчики до настоящего времени не исполнили свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответили. Суду не представлено никаких доказательств обратного. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору на основании п. 8 договора подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. заёмщиком не возвращен долг в оговорённый срок до 22.09.2009г. На основании изложенного суд требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами находит обоснованными и основанными на законе. Сторонами п. 13 договора также предусмотрена неустойка в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита), что также соответствует требованиям статьи 811 (ч.1) ГК РФ. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление неустойки на 12.01.2010 г. за нарушение сроков уплаты Кредита составляет 34788,28 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК РФ свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком. На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам, пени всего 289190,74 руб. в солидарном порядке. Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное на основании договора залога №20/55-ЗТО от 25.06.2008 г. принадлежащее ООО «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг» имущество: - ДСП 1500*350*16 в количестве 978 листов; - ДВП ГР.Б. в количестве 4018,68 кв. м; - Лист оцинкованный (1000*2000,1250*2500 волнистый и пр.) в количестве 1132,00 шт.; - Гвоздь строительный в ассортименте в количестве 12600,00 кг; - Сетка рабица в ассортименте в количестве 10 рул.; - ДВП в ассортименте в количестве 1450 шт.; - ДСП 1сорт шлиф в количестве 475 шт.; - Рубероид РПП-300 в количестве 1250,00 руб., находящееся по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1., с определением начальной продажной цены 1100000 руб. Право залогодержателя на удовлетворение своих требований предусмотрено статьями 334, 348, 349 ГК РФ. Согласно исковому заявлению, истец просил определить залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены, что также соответствует требованиям статьей Закону Российской Федерации "О залоге" (статьи 24, 28.1). Ответчиками в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СПЕКТР», Степанова Сергея Ананьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг», Тихонова Дмитрия Валерьевича, Ивановой Надежды Владимировны задолженность по кредитному договору № 20/55-РК/08 от 17.08.2007 г. в общей сумме по состоянию на 12.01.2010г. 289 190,74 (двести восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 74 копейки, в том числе: - сумма задолженности по кредиту (основному долгу) - 240487,07 руб.; - проценты за пользование кредитом - 13915,39 руб.; - неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 34788,28 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг» имущество: - ДСП 1500*350*16 в количестве 978 листов; - ДВП ГР.Б. в количестве 4018,68 кв. м; - Лист оцинкованный (1000*2000,1250*2500 волнистый и пр.) в количестве 1132,00 шт.; - Гвоздь строительный в ассортименте в количестве 12600,00 кг; - Сетка рабица в ассортименте в количестве 10 рул.; - ДВП в ассортименте в количестве 1450 шт.; - ДСП 1сорт шлиф в количестве 475 шт.; - Рубероид РПП-300 в количестве 1250,00 руб., находящееся по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1., определив начальную продажную цену 1100000 руб. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) с: - Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СПЕКТР» расходы по оплате государственной пошлины 1218,39 руб.; - Степанова Сергея Ананьевича расходы по оплате государственной пошлины 1218,38 руб.; - Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Стройинвестхолдинг» расходы по оплате государственной пошлины 1218,38 руб.; - Тихонова Дмитрия Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины 1218,38 руб.; - Ивановой Надежды Владимировны расходы по оплате государственной пошлины 1218,38 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.В.Ишуткин Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2010 г.