2-5382/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Елочка-сервис» о запрете деятельности по реализации табачной продукции,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Елочка-сервис» о запрете деятельности по реализации табачной продукции по тем мотивам, что в магазине «Туслах», принадлежащий ответчику и расположенный АДРЕС осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Между учреждением МОУ «СОШ НОМЕР» и магазином расстояние составляет 63 м. Осуществление розничной торговли табачными изделиями нарушает права неопределенного круга лиц- учащихся образовательных учреждений на физическое, интеллектуальное психическое и нравственное развитие. Просят признать деятельность ООО «Елочка-сервис» по розничной продаже табачных изделий в магазине «Туслах» незаконной и ее запретить.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Торсунова А.И. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «Елочка-сервис», Чернышев П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и показал, что расстояние между магазином и школой более 100 метров по пешеходным дорожкам, поэтому реализация табачных изделий осуществляется законно.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, привлеченный по инициативе суда, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по ЧР Ильичева О.В., действующая на основании доверенности, суду показала, что ответчик за нарушение закона об ограничении курения табака привлечен к административной ответственности, так как расстояние между магазином и школой составляет менее 100 метров.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Елочка-сервис» в соответствии с п.3.4 Устава осуществляет розничную торговлю табачными изделиями.

Согласно договору аренды НОМЕР от ДАТА нежилое помещение НОМЕР, расположенное на 1 этаже 2-х этажного панельного здания по адресу АДРЕС было передано в аренду ООО «Елочка-сервис» до ДАТА

Из Устава муниципального общеобразовательного учреждения следует, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа НОМЕР с углубленным изучением отдельных предметов г.Чебоксары» расположена по адресу АДРЕС

Прокурором заявлены требования о признании деятельности ответчика по реализации табачных изделий незаконной.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДАТА N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из акта обследования земельных участков, фототаблицы и схемы замеров от ДАТА следует, что расстояние между магазином и школой составляет 63 м.

ДАТА были произведены повторные замеры между магазином и школой с участием специалистов Управления Роспотребнадзора, и в присутствии законного представителя ООО «Елочка-сервис» Аверьяновой Н.И. Было установлено:

- расстояние между зданием школы и зданием школы составляет 50,66 м.,

- расстояние между границей земельного участка школы и зданием магазина- 19,66 м.,

- расстояние между границей земельного участка школы и запасным выходом здания магазина - 26,5 м. Таким образом, при любых исходных точках измерения (от зданий, от границ земельных участков), расстояние между магазином и школой составляет менее 100 м.

Аналогичный вывод сделан судом при сопоставлении кадастровых планов земельного участка школы и магазина, так как согласно письму Роспотребнадзора от ДАТА N НОМЕР "О надзоре за реализацией табачных изделий" при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Замеры расстояния между магазином и школой по тротуарным дорожкам и учет непреодолимых препятствий (стены забора и здания, ограничения доступа), не могут быть признаны судом допустимыми, так как методика определения стометровой зоны какими-либо нормативными актами не установлена, в связи с чем суд исходит из буквального толкования используемого в вышеуказанном законе термина «расстояние». Суд понимает под расстоянием пространство между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии), при этом непреодолимые естественные и искусственные препятствия доступа в торговую точку не учитываются.

Доводы представителя ответчика о том, что при замерах расстояний между магазином и школой было использовано средство, не прошедшее проверку, в суде не нашли своего подтверждения. В замерах 12 октября и ДАТА был использован лазерный дальнометр LeicaDISTOA5 и LeicaGeosystemsAG, дальнометр аттестован на знак качества по результатам экспертной оценки функциональных и метрологических характеристик, внесен в Реестр ДАТА, реестровый номер 27-014.

При рассмотрении требования прокурора суд не может не учитывать и то обстоятельство, что постановлением НОМЕР от ДАТА Аверьянова Н.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ, нарушение п.5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» в части розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения. На момент рассмотрения спора постановление ни кем обжаловано и вступило в законную силу.

Действия ответчика, осуществляющего розничную продажу табачных изделий в нарушении закона, нарушают права неопределенного круга лиц на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Елочка-сервис» по розничной продаже табачных изделий в магазине «Туслах», расположенный по адресу АДРЕС незаконной.

           Запретить деятельность ООО «Елочка-сервис» по розничной продаже табачных изделий в магазине «Туслах», расположенном по адресу АДРЕС.

           Взыскать с ООО «Елочка-сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА