№ 2-3963-2010 Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кульковой И.Б., с участием представителя истца Арсентьевой Е.В., ответчика Краснова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Валентины Владимировны к Краснову Илье Тихоновичу, Акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) о признании права собственности на денежные средства. УСТАНОВИЛ: Овчинникова В.В. обратилась в суд с иском к Краснову И.Т., Акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) о признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Акционерном коммерческом банке «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) на счете №, открытом на основании договора № вклада «Новый пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытом на основании договора № вклада «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в её пользу и удостоверенному подписью старшего специалиста бухгалтера ФИО Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО При жизни ФИО распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и принадлежащей квартирой, находящейся в <адрес>, завещав их супругу Краснову И.Т., а при наличии обстоятельств, препятствующих принятию им наследства, составила распоряжение в её пользу. Указанное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО и зарегистрировано в реестре за №. При оформлении наследственных прав на имущество ФИО было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать распорядилась также принадлежащими ей денежными средствами, внесенными на все счета в Акционерном коммерческом банке «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), состав завещательное распоряжение № в её пользу. Вместе с тем при составлении указанного завещательного распоряжения, были допущены ошибки в указании всех данных наследника, а именно было указано, что паспорт выдан ей УВД № <адрес>, в то время как паспорт №, был выдан ОВД № 1 УВД <адрес>. Она зарегистрирована по адресу <адрес>, однако в завещательном распоряжении вместо указания номера <адрес>. Указанные обстоятельства препятствуют ей в получении денежных средств по вышеуказанным вкладам. Истица Овчинникова В.В. реализовала свое право на участие в гражданском судопроизводстве черед участие представителя Арсентьеву Е.В. В судебном заседании представитель истца Арсентьева Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Краснов И.Т. просил в иске Овчинниковой В.В. отказать, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит достаточно имущества в <адрес>, супруга при жизни оказывала помощь дочери. Кроме того, Овчинникова В.В. не несла никаких расходов, связанных с захоронением ФИО Представитель ответчика АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Михайлов В.В., представил отзыв, указав, что требования Овчинниковой В.В. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению, просил о рассмотрении дела без участия стороны. Третье лицо нотариус Рыжанков А.В. просил о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица Филиппов А.В., Киселева В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. Киселева В.В. в телеграмме в адрес суда просила о рассмотрении дела без её участия, однако свою позицию по иску не изложила. Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. ФИО распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и принадлежащей ей квартирой, находящейся в <адрес> завещав их супругу Краснову И.Т., а при наличии обстоятельств, препятствующих принятию наследства, составила распоряжение в пользу дочери Овчинниковой В.В.. Указанное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО и зарегистрировано в реестре за №. Согласно сведениям представленным нотариусом Рыжанковым А.В. и материалам наследственного дела № на имущество ФИО, Краснов И.Т., Овчинникова В.В. в предусмотренные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом Краснов И.Т. просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве собственности на РАЗМЕР долю имущества, нажитого в период брака (ст. 34 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате). Овчинникова В.В. заявила о своих правах на обязательную долю наследства матери по закону (ст. 1149 ГК РФ). Из материалов наследственного дела и сообщения Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены денежные средства на счет №, открытый на основании договора № вклада «Новый пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый на основании договора № вклада «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в её пользу Овчинниковой В.В. и удостоверенное подписью старшего специалиста бухгалтера ФИО Нотариусом Рыжанковым А.В. свидетельство о праве на наследство на указанные вклады выдано не было. Истицей заявлено требование о признании права собственности на указанные денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, оставив одно или несколько завещаний. В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Совершенное ФИО завещательное распоряжение по вкладу отвечает требованиям ст. 1128 ГК РФ. В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения и смыслом завещания в целом. Допущенные при составлении завещательного распоряжения ошибки, а именно указано, что паспорт был выдан Овчинниковой В.В. УВД № <адрес>, в то время как паспорт №, был выдан ОВД № 1 УВД <адрес>, наследник зарегистрирована по адресу <адрес>, однако в завещательном распоряжении вместо указания номера <адрес>, не препятствуют однозначному восприятию распоряжения в пользу истца. Серия и номер паспорта наследника Овчинниковой В.В. соответствуют данным указанным в распоряжении. Составление завещательного распоряжения в пользу дочери Овчинниковой В.В., не оспаривалось в судебном заседании Красновым И.Т. Более того ответчик пояснил, что он сам настоял в составлении женой ФИО завещательного распоряжения в пользу дочери. Заявленный истицей способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ, и подлежит удовлетворению по изложенным обстоятельствам. Вместе с тем, требования истца подлежат удовлетворению в размере РАЗМЕР долей в праве на указанные денежные средства, поскольку 5/8 долей в праве наследуются Красновым И.Т. по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, брак Краснова И.Т. и ФИО был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вклады были открыты ФИО и денежные средства на них вносились с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, то есть в период брака с Красновым И.Т. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К указанному имуществу, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор супругами не заключался, оснований для изменения законного режима равенства долей в совместной собственности супругов, у суда не имеется. Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, предусмотрена выдача свидетельства о праве собственности, в котором может быть определена доля умершего супруга в общем имуществе. Краснов И.Т. обратился с указанным требованием к нотариусу Рыжанкову А.В. 26 мая 2010 года. Таким образом, РАЗМЕР доля в праве на денежные средства, внесенные на указанные вклады со всеми процентами и компенсациями, принадлежит Краснову И.Т., поскольку является имуществом, приобретенным в период брака. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособный супруг наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Принимая во внимание, что наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются муж Краснов И.Т., дочь Овчинникова В.В., дочь Киселева В.В., сын Филиппов А.В., всего 4 человека, суд производит расчет обязательной доли Краснова И.Т. в размере РАЗМЕР доли наследства. Применительно к спорным денежным средствам Краснов И.Т. наследует всего РАЗМЕР долей ( РАСЧЕТ), а Овчинникова В.В. - РАЗМЕР долей. Возражения ответчика Краснова И.Т. основанные на том, что у Овчинниковой В.В. имеется достаточного недвижимого имущества в <адрес>, не являются сами по себе основанием для отказа ей в иске. Также несостоятельны требования ответчика Краснова И.Т. о том, что Овчинникова В.В. не несла расходов по оказанию достойного захоронения наследодателя, в то время как им были понесены указанные расходы, поскольку данные требования не были оформлены ответчиком в иске, соответственно не могут быть разрешены судом. Указанное обстоятельство не препятствует наследнику в реализации его прав и обязанностей, связанных с принятием наследства, и не препятствует самостоятельному обращению в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Признать за Овчинниковой Валентиной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на РАЗМЕР доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Акционерном коммерческом банке «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) на счете №, открыт на основании договора № вклада «Новый пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открыт на основании договора № вклада «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному подписью старшего специалиста бухгалтера ФИО Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.