2-4494-2010 не вступило в законную силу

Номер

Дело № 2-4494/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,

истца Никитиной Марины Александровны,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Марины Александровны к Дубровиной Екатерине Александровне, Кузьминой Ольге Михайловне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина М.А. обратилась в суд с иском к Дубровиной Е.А., Кузьминой О.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что в Дата года, Дубровина Е.А. совместно с Кузьминой О.М., находясь в коридоре на втором этаже около квартиры Адрес умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея незначительный повод, устроила скандал, в ходе которого умышленно схватила ее за волосы и опустила головой к полу, после чего, продолжая тянуть за волосы, нанесла один удар ногой по ее ноге, причинив ей физическую боль. В это же время Кузьмина О.М. нанесла ей не менее десяти ударов кулаком по шее, по голове, по спине, один удар кулаком по левому глазу и один удар ногой по правому глазу, причиняя ей боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз.

По степени тяжести телесных повреждений указанные телесные повреждения не были квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью.

Дубровина Е.А. и Кузьмина О.М. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Дата были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дубровиной Е.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, а Кузьминой О.М. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Назначенное наказание, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено считать условным, и установлен испытательный срок один год, как Дубровиной Е.А., так и Кузьминой О.М.

Приговор вступил в законную силу Дата года.

Считает, что действиями Дубровиной Е.А., Кузьминой О.М. ей причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, из-за синяков на лице она не могла появляться в общественных местах, не могла работать.

Оценивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец Никитина М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчик Дубровина Е.А. потянула ее за волосы и опустила головой к полу, после чего нанесла один удар ногой по ее ноге, оценивает компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а поскольку ответчик Кузьмина О.М. нанесла ей не менее десяти ударов кулаком по шее, по голове, по спине, один удар кулаком по левому глазу и один удар ногой по правому глазу, считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 7 000 рублей.

Ответчик Дубровина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом Дата года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д.28), причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Кузьмина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом Дата года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д.28), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истца Никитиной М.А., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Высокова Л.И., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в Дата Дубровина Е.А. совместно с Кузьминой О.М., находясь в коридоре на втором этаже около квартиры Адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея незначительный повод, устроила скандал с ранее незнакомой Никитиной М.А., в ходе которого умышленно схватила ее за волосы и опустила голову к полу, после чего, продолжая тянуть за волосы, нанесла один удар ногой по ноге Никитиной М.А., причинив ей физическую боль. В это же время Кузьмина О.М. нанесла Никитиной М.А. не менее десяти ударов кулаком по шее, по голове, по спине, один удар кулаком по левому глазу и один удар ногой по правому глазу, причиняя ей боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз.

Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежали.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Адрес от Дата года Дубровина Е.А., Кузьмина О.М. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дубровиной Е.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, а Кузьминой О.М. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Назначенное наказание, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено считать условным, установлен испытательный срок один год, как Дубровиной Е.А., так и Кузьминой О.М.

Приговор вступил в законную силу Дата года л.д.14).

Таким образом, обстоятельства причинения телесных повреждений истцу Никитиной М.А. действиями ответчиков Дубровиной Е.А. и Кузьминой О.М., в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию.

Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда, определенный истцом Никитиной М.А. в размере 3 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Дубровиной Е.А., и в размере 7 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Кузьминой О.М., суд находит обоснованным, и с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных причинением физического вреда, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дубровиной Е.А. и Кузьминой О.М. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме по 200 рублей с каждой, от уплаты которых истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Марины Александровны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубровиной Екатерины Александровны, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: город Адрес в пользу Никитиной Марины Александровны компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с Дубровиной Екатерины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Взыскать с Кузьминой Ольги Михайловны, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес в пользу Никитиной Марины Александровны компенсацию морального вреда в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с Кузьминой Ольги Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиками Дубровиной Екатериной Александровной, Кузьминой Ольгой Михайловной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года