2-5399-10                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                 ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он был привлечен к уголовной ответственности, к нему была незаконно применена мера пресечения подписка о невыезде. Приговором мирового судьи и районного суда он был оправдан. Незаконными действиями ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 1 000 000 тысяч руб.

          В судебном заседании Кузнецов В.А. и его представитель Арсентьев И.Н., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что против Кузнецова В.А. было возбуждено уголовное дело, его неоднократно вызывали по повесткам к следователю, затем предъявили обвинение и избрали подписку о невыезде. В период следствия у истца ухудшилось состояние здоровье, он находился на лечение в больнице. В это время в отношении него был объявлен розыск. Приговором суда он был оправдан, но до настоящего времени извинение прокурор ему не принес, розыск отменен не был. Размер компенсации морального вреда в 1 миллион рублей определен исходя из того, что он был вынужден уволиться с работы, подорвал свое здоровье.

          Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что истец, находясь на подписку о невыезде, не был ограничен в конституционных правах, заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

          Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Прокуратуры ЧР, Абросеев Р.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что у истца есть право на возмещение вреда, но они не согласны с заявленной суммой, так как Кузнецов ВА. не задерживался, к нему была применена только подписка о невыезде.

          Представитель 3-го лица на стороне ответчика, ЧМСО СУ при прокуратуре ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

          Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          ДАТА в отношении Кузнецова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ.

          ДАТА в отношении обвиняемого Кузнецова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          ДАТА Кузнецову В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ

          ДАТА приговором мирового судьи Су НОМЕР Чебоксарского района ЧР Кузнецов В.А. был оправдан по ст. 143 ч.2 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

          ДАТА приговором Чебоксарского районного суда ЧР приговор мирового судьи СУ НОМЕР Чебоксарского района ЧР в отношении Кузнецова В.А. был изменен. Кузнецов В.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения - подписка о невыезде- была отменена, за Кузнецовым В.А было признано право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда.

          ДАТА Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда ЧР приговор Чебоксарского районного суда ЧР от ДАТА и приговор мирового судьи СУ НОМЕР Чебоксарского района ЧР в отношении Кузнецова В.А были оставлены без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба потерпевшего- без удовлетворения.

          Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса, 4) осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что Кузнецов В.А. осужден не был.

Вместе с тем, требование истца о компенсации морального вреда в виду незаконного применения к нему меры пресечения - подписки о невыезде- обоснованно. Действительно, в период производства по уголовному делу по ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде включает в себя запрет покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, применив к Кузнецову В.А. подписку о невыезде, были нарушены принадлежащие ему нематериальные блага- свобода и возможность свободного передвижения, кроме того из-за подписки о невыезде истец в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации.

          Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Учитывая указанные требования закона, длительность нахождения истца под подпиской о невыезде, объявление его в розыск, личность и возраст Кузнецова В.А., суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 руб.

          Доводы истца о том, что в связи с возбуждением против него уголовного дела он остался без работы, не нашли своего подтверждения в суде. Так, из трудовой книжки истца следует, что ДАТА, то есть уже после оправдательных приговоров судов, Кузнецов В.А. был уволен с занимаемой должности ОАО «Чувашский бройлер» по ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ, то есть по собственному желанию.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова Виктора Александровича денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб. (сто тысяч рублей).

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТА